Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Estima la Sala en parte el recurso planteado a fin de establecer a favor de la recurrente una suma en concepto de indemnización por daños.

Este Tribunal comparte los razonamientos respecto del rigor que le mereció al Juez de Instrucción la pericial que toma como fundamento de su pronunciamiento. La falta de consonancia entre las conclusiones médicas en nada impide que de un modo razonado, como lo es el presente, se acojan las de uno sobre otro. Es obvio que el supuesto se separa de

Como en la instancia, se absuelve al acusado de la falta de injurias imputada, toda vez que la estructura del Procedimiento abreviado en el particular referente a la segunda instancia y a la posibilidad de practicar prueba en la misma impide el repetir la práctica de la prueba en esta alzada de manera mimética a la desarrollada ante el Juzgado "a quo" y en particular la declaración de quien fue absuelto (puesto que de haber sido oído ante el Juzgado de instancia deja consecuentemente de

Careciendo del valioso dato objetivo de la medición alcoholimétrica los antes señalados como restantes elementos incriminatorios de índole objetiva como de substrato subjetivo con que cuenta la Sentencia de instancia, y así razona extensamente, son aptos para el pronunciamiento de condena. Se destaca por la testifical del conductor accidentado una irregular forma de conducción que se plasma en que advierte cómo el automóvil del encausado se le aproxima a elevada velocidad por detrás y, sin

No ha lugar al recurso interpuesto por el denunciante, que invoca la existencia de infracción penal por parte del denunciado absuelto en la instancia y, alegando error en la valoración de la prueba, se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenado por la falta imputada. Y ello, en consideración al veto a que la Sala valore la culpabilidad del enjuiciado en el Juzgado de Instrucción sin oírle y sin ser directo receptor de las pruebas cuya valoración nuevamente se

Se desestima el recurso interpuesto por el que se invoca la existencia de infracción penal por parte de quien fue absuelto en la instancia y alegando error en la valoración de la prueba se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenado por la falta de lesiones imprudentes imputada. La estructura del Procedimiento abreviado en el particular referente a la segunda instancia y a la posibilidad de practicar prueba en la misma, impide el repetir la práctica de la prueb

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta

PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en que se sustituyen por los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de El tipo objetivo de injusto se configura como omisión pura, al serlo la inactividad que