Sentencia Penal Nº S/S, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 33/2004 de 25 de Marzo de 2004

No ha lugar al recurso interpuesto por el denunciante, que invoca la existencia de infracción penal por parte del denunciado absuelto en la instancia y, alegando error en la valoración de la prueba, se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenado por la falta imputada. Y ello, en consideración al veto a que la Sala valore la culpabilidad del enjuiciado en el Juzgado de Instrucción sin oírle y sin ser directo receptor de las pruebas cuya valoración nuevamente se solicita y de cuya apreciación depende esa declaración de culpabilidad (otra cosa, a la luz de tal jurisprudencia, implicaría la vulneración del derecho fundamental recogido en el art. 24.2 CE a un proceso con todas las garantías). En definitiva, la ausencia de previsión legal para dar cauce a una modificación de tal enjundia del desarrollo de la vista en segunda instancia en estos casos, cambio que viene motivado por el respeto obligado a la doctrina constitucional recientemente sentada, impide revisar la prueba practicada con los fines propuestos por la parte apelante.