Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 115/08Juicio de faltas nº 1518/06 del Juzgado de Instrucción nº 2 de TerrassaS E N T E N C I A NºEn Barcelona, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.VISTO en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, Magistrado de l

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 131/08Juicio de faltas nº 107/08 del Juzgado de Instrucción nº 1 de TerrassaS E N T E N C I A NºEn Barcelona, trece de noviembre de dos mil nueve.VISTO en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, Magistrado de la Secc

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Haciendo abstracción del patente desliz en el tratamiento informatizado de textos, que ha supuesto la consignación en los antecedentes fácticos de la Sentencia "a quo" de una conformidad inexistente y que puede tener oportuno remedio, como error material manifiesto que es, por la vía del art. <rel id="1327091_85835" uri="http://poolparty.i

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 43/08Juicio de faltas nº 1648/07 del Juzgado de Instrucción nº 6 de BarcelonaS E N T E N C I A NºEn Barcelona, a diez de septiembre de mayo de dos mil nueve.VISTO en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, Magistrado

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 137/09Procedimiento Abreviado nº 166/09Juzgado de lo Penal nº 25 de BarcelonaS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELD. SANTIAGO VIDAL MARSALEn Barcelona, a

Estimando la Sala en parte el recurso de apelación interpuesto por ambas partes litigantes, se absuelve al acusado del delito de robo y se aprecia en el otro imputado la eximente incompleta de intoxicación etílica, toda vez que el simple hecho de acreditar que una persona está en posesión de todos o parte de los efectos sustraídos puede constituir un indicio más o menos fundado de una posible adquisición irregular de los mismos, según las circunstancias concurrentes, pero por sí solo no pue

Confirma la Sala la sentencia que condena al acusado de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, habida cuenta la inexistencia de fuente probatoria directa del acto de forzamiento -que no de la aprehensión material de objetos de ajena pertenencia- pero son plurales los datos periféricos que permiten la inferencia que plasma en su pronunciamiento de condena. Buena parte de ese conjunto indiciario se apoya en la testifical del particular, compañero de trabajo del pro

Se revoca la sentencia apelada en el extremo referente a absolver al recurrente de la falta de desconsideración a agentes de la autoridad,

Estima el recurrente que la misma quedaría absorbida, por el principio de consunción que invoca, en el maltrato de obra. En general, la consunción entre infracciones aparece por la interferencia de una en la otra, esto es, que el desvalor de la de mayor alcance integra la de menor y en ese punto debe otorgársele razón jurídica al recurrente pue

Estima la Sala en parte el recurso de apelación interpuesto, absolviendo al recurrente del delito intentado de robo con violencia en las personas, condenándole por una falta intentada de hurto. Mantiene que lleva razón jurídica la parte apelante en punto tocante a que en el acto de la depredación el testimonio de referencia del agente policial ha producido esa censurable sustitución del directo ante la imposibilidad de poder obtener la versión del denunciante a quien no se le recibió declar

Absuelve la Sala al recurrente del delito de falsificación documental por el que fue condenado, al estimarse el motivo por el que se invoca la extraterritorialidad de la conducta, a fin de que quede extramuros de la jurisdicción española, por existir la indeterminación alegada acerca del lugar de la falsificación ("forum delicti comissi"). Debe recalcarse que la imputación lo es de esa confección del documento falso y no de su uso puesto que si se tomase en consideración esto último se pr