Jurisprudencia sobre Delito de robo.

 Se declara que en hora no determinada comprendida entre la de cierre del día 21 y la apertura del día 22 de Septiembre de 1.999, los acusados S mayor de edad y ejecutoriamente condenado, entre otras, por sentencia firme de fecha 30 de Mayo de 1.997 como autor de un delito de robo a la pena de 2 meses de Arresto Mayor, y G, mayor de edad y ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 9 de Febrero de 1.996 como

Las huellas dactilares del acusado fueron halladas en una superficie que no está accesible al público, lo que significa que aquél fue el sustractor y que la presencia de sus huellas en tal superficie no puede obedecer a un contacto ocasional, sino porque forzó la máquina, única forma de dejar impresas sus huellas en aquel lugar.

Sin embargo sí debemos estimar el recurso en cuanto a la sustracción llevada a cabo del interior del camión. Se declar

A alegación de que o acusado non foi visto rompendo a lúa do escaparate choca coa afirmación da testemuña policial cando indica que chega ao lugar polo aviso da actuación do acusado con pouco intervalo de tempo e que atopa un instrumento hábil para esa fractura no lugar, feitos básicos desde os que goza de razoabilidade a inferencia de que foi o acusado o autor.

Esa alegación choca coa realidade da existencia de bens no escenario da actuación do

El comportamiento enjuiciado constituye un delito de Robo con violencia en grado de tentativa, previsto y castigado en los arts 237 y 242-1°, con relación a los arts 16 y 62 del Código Penal, y una falta de lesiones previsto y castigado en el apartado 1° del art. 617 del <rel id="1

 Ahora bien la admisión como prueba de cargo de las declaraciones sumariales en los casos de retractaciones o contradicciones requiere que las mismas se hayan introducido en el juicio oral mediante el cumplimiento estricto de los requisitos que señala el artículo 714 L.E.Cr.. mediante lectura, a instancia de parte, de la dec

Consta que el acusado entró en contacto con el dueño del maletín sustraído, ofreciéndose a servir de intermediario para su recuperación a cambio de 15.000 ptas. pago que se efectuó realmente; pese a lo cual el maletín, con su contenido, no fue devuelto a su dueño en aquella ocasión.

Nunca le sería permitido a esta Sala condenar por receptación (art. 298<

 Delito de Hurto

Tres delitos de robo con intimidación (hechos probados b c f, previstos y penados en el art. 237 del Código Penal en relación con los arts. 242.1 del mismo <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L

DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL Y OTROS.- Improcedencia de aplicacion de la atenuante de actuar bajo la fuerte ingesta de alcohol y droga fumada.- Falta de toda prueba al respecto.-

Se condena al procesado por la comisión de una falta de vejación injusta, por la comisión de dos delitos de robo con violencia en grado de tentativa, por la comisión de cuatro delitos de robo con violencia e intimidación, por la comisión de seis faltas de l