Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Delito de ROBO CON INTIMIDACION, en grado de tentativa, de los artículos 237 y 242.1º y 2º, en relación con los artículos 16 y 62, todos del Código Penal.De dicho delito responde la acusada, en concepto de autora.No constan circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

Al ser detenido el acusado fueron recuperadas la cartera y documentación de Félix V así como todas las joyas y el ciclomotor que se había llevado. El acusado tiene antecedentes penales, constando condenados entre otras, por delito de ROBO en las siguientes fechas y con las siguientes penas: 30‑11‑87, firme en 26‑9‑88‑, pena de 1 mes y 1 día, 29‑9‑88, firme 13‑10‑88, pena de 5 años de prisión, 24‑11‑87, firme el 23‑3‑88, pena de 30 000 ptas. de mu

 

Responden como responsables en concepto de autores D. OSCAR LUIS Y MONSERRAT lart. 27 y 28 del C. Penal). Los acusados deberán indemnizar de forma conjun

En horas de la noche del día 28 de mayo de 1998, el acusado Gabriel, mayor de edad, anterior y ejecutoriamente condenado por delito de robo en numerosas sentencias, entre ellas una de fecha 16-11-1990 a las penas de 6 años y 1 día de prisión mayor y otra de fecha 19-09-1991  a la pena de 4 años, 9 meses y 11 días, guiado del propósito de enriquecerse ilícitamente, rompió dos cristales del escaparate del establecimiento Ortopedia, sito en la Pontevedresa, sin lograr apoder

El actor de profesión u oficio no consta; en situación de libertad provisional por esta causa.Conferido traslado  de  las diligencias al Ministerio Fiscal,  por éste se formuló escrito de acusación, calificando los hechos como constitutivos de un delito de ROBO CON VIOLENCIA, del artículo 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG

No se acepta el relato de hechos probados que contiene la sentencia recurrida. Al ofrecer Felisa resistencia hubo forcejeo, circunstancia que motivó que Felisa cayera al suelo. David en compañía de Eduardo fueron detenidos sobre las 12,15 horas, en las proximidades del lugar en que ocurrieron los hechos anteriores, identificando Felisa a David.

aduciendo haber existido error en la apreciación de la prueba e infracción del correspondiente precep

PRIMERO.- No habiéndose formulado en las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, la acusación por delito de robo del artículo 242-1-2 del Código Penal , que desde su escrito de fecha 16 de enero de 2.015 venía manteniendo respecto de Anselmo y Onesimo , procede absolverles de dicha infracción

PRIMERO .- La defensa de Celestino -que ha sido condenado como autor de un delito de robo con violencia y una falta de daños- solicita que se acuerde su absolución o subsidiariamente la condena sea por un delito de hurto. Al propio tiempo que aporta documentos acreditativos de que el acusado tiene una hija española, en base a lo que solicita que se deje sin efecto la expulsión del territorio nacional.Alega que la sentencia dictada en la instancia ha incidido en error en la apreciació

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Modesto , condenado en la instancia como autor de un delito de robo de uso de vehículo de motor previsto y penado en el artº 244.2 del C.P ., viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, existiendo sobre los hech