Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 37/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 73/2011, 08-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DIAZ SASTRE, CRISTINA

Nº de sentencia: 37/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 282/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 168/2010, 12-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: OJEDA DOMINGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 282/2011

PRIMERO.- Se aduce en el recurso, que no ha quedado suficientemente probado que en relación al apelante se dieran los dos elementos fundamentales del tipo del delito de receptación, cuales son el ánimo de lucro, precio vil y el conocimiento de la procedencia ilícita. El recurso interpuesto no ha de ser estimado. En sentencias tales como las de 15-4-1992 , 5 y 9-10-1992 y 9-6-1993 , tiene declarado el T.S. que el delito de receptación, requiere para su apreciación

Sentencia Penal Nº 92/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 29/2012, 09-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 92/2012

PRIMERO .- La presente sentencia está necesariamente vinculada por la decisión de la acusación particular, expresada en el trámite de conclusiones definitivas, de retirar su acusación contra el acusado Genaro por los delitos de receptación, falsedad documental y estafa y contra el acusado Leopoldo por el delito de falsedad documental, para los que el Ministerio Fiscal, por su parte, solicitaba el dictado de sentencia absolutoria. Conforme señala la STS, Sala

Sentencia Penal Nº 56/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 44/2012, 28-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: OLMO GALVEZ, JUAN DEL

Nº de sentencia: 56/2012

CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Sentencia Penal Nº 482/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 84/2010, 11-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 482/2011

PRIMERO.- Recurren en apelación las Proc. Sras. Hurtado de Mendoza e Higuera Ruiz, en la representación procesal que ostentan de Jesús María , Bernardo y Alexander , respectivamente, contra la sentencia de 9 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 23 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 322/2008 , que les absolvió de un delito de robo con fuerza y que les condenó como autores criminalmente

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 190/2011, 06-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

PRIMERO.- Considera el apelante, condenado en la instancia como autor de un delito de receptación, que la prueba practicada carece de virtualidad para destruir la presunción de inocencia y, además, ha sido erróneamente valorada por la juzgadora de instancia. SEGUNDO.- El Tribunal no comparte la anterior afirmación pues pese a los esfuerzos de la defensa la prueba indiciaria conduce inexorablemente a estimar la autoría plena del denunciado pues la valoración lógi

Sentencia Penal Nº 143/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 15/2012, 16-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 143/2012

UNICO. El recurso que formula don Damaso se divide en tres motivos diferentes ("de los hechos declarados probados, "error en la apreciación de las pruebas" e "infracción de precepto constitucional y legal") no obstante lo cual todo su desarrollo se centra en un supuesto error en la valoración de las pruebas y, más concretamente, en el juicio de inferencia que, a partir de determinados hechos, lleva al juez de instancia a concluir que el acusado conocía que buen parte de los objetos que porta

Sentencia Penal Nº 126/2011, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 6/2011, 28-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 126/2011

ÚNICO: La sentencia del Juzgado de Menores condena al menor Ángel Daniel como autor de un delito de receptación a la medida correspondiente. La representación procesal de Ángel Daniel impugna en apelación la sentencia de instancia alegando "infracción por indebida aplicación del artículo 298 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/305

Sentencia Penal Nº 484/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 6016/2012, 13-08-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 484/2012

Primero .- Recurre el acusado D. Sebastián la sentencia de la primera instancia que le condenó como autor de un delito de receptación previsto y penado en el artículo 298.1 del Código Penal , al entender demostrados el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal los hechos reflejados