Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 341/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 149/2010, 14-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: RODRIGUEZ MARTINEZ, LAMBERTO JUAN

Nº de sentencia: 341/2010

PRIMERO.- En lo que concierne a la condena del apelante, procede desestimar el recurso interpuesto, que no desvirtúa las razones de hecho ni los fundamentos de derecho de la resolución recurrida. Se funda el recurso en la existencia de un error en la apreciación de las pruebas y tiene declarado reiteradamente esta Sala que "corresponde al Juez 'a quo' la libre valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral, dado que el mismo goza del principio de inmediatez que le perm

Sentencia Penal Nº 564/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 230/2011, 20-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 564/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito de receptación, realizando de una serie de alegaciones de las que, a los efectos previstos en el art. 790.2 de la L.E.Criminal , se desprende que el motivo del recurso no es otro que una incorr

Sentencia Penal Nº 480/2011, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 146/2011, 30-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO CARRILLO, BEATRIZ LOURDES

Nº de sentencia: 480/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 491/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 189/2010, 23-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAS MARAVILLAS BARRALES LEON, MARIA DE

Nº de sentencia: 491/2010

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a Nicanor como autor responsable de un delito de receptación previsto y penado en el artículo 298.1 del CP y, frente a tal resolución de presenta recurso de apelación en base dos motivos: vulneración del principio de presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Penal Nº 430/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 269/2011, 07-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA

Nº de sentencia: 430/2011

PRIMERO.- En el recurso se deduce una errónea valoración de la prueba respecto al conocimiento del apelante sobre el origen ilícito del vehículo, en cuya virtud solicita su libre solución. SEGUNDO.- Los elementos del delito de receptación del art. 298 CP son: 1º La perpetración de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico. 2º El conocimiento del receptador de su comisión, sin haber participado como autor ni como cómplice. 3

Sentencia Penal Nº 88/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 48/2012, 28-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER CARRION, MARIA

Nº de sentencia: 88/2012

HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS

Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 108/2012, 15-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO

Nº de sentencia: 126/2012

PRIMERO.- Recurre la condenada Eloisa la sentencia del Juzgado de lo Penal que condenó a la misma como autora de un delito de receptación y pide ser absuelta de tal imputación. La sentencia del Juzgado de lo Penal tuvo por acreditado que la ahora recurrente era poseedora de una serie de joyas que conocía que eran robadas y que había adquirido por un precio muy inferior al que tenían. El recurso dice que la condenada no sabía que eran joyas robadas y que no hay prueba de ello

Sentencia Penal Nº 280/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 435/2010, 19-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 280/2011

PRIMERO.- La representación procesal de Jacinto y de Covadonga interpusieron recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba. En el caso del primero respecto del delito contra la seguridad vial, y en el de Covadonga por los dos delitos de receptación y estafa a los que fue condenada. Se desestimarán los recursos porque aquella resolución es ajustada a derecho. El desarrollo de los motivos de los recursos