Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 70/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 9043/2011, 06-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ECHAVARRI GARCIA, MARIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 70/2012

PRIMERO.- Con carácter previo, y en relación con la incongruencia horaria denunciada por la recurrente, hemos de poner de manifiesto que de la mera lectura de los hechos probados se infiere que se trata de un error material que hemos procedido a corregir, cual es el día en el que ocurrieron los hechos, siendo por mera lógica el día 28 y no el día 27, por lo que en modo alguno la sustracción denunciada de la bicicleta es posterior por ilógico, a la intervención de la misma en poder d

Sentencia Penal Nº 137/2012, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 835/2011, 22-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MONTARDIT CHICA, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 137/2012

PRIMERO.- Un único motivo sustenta la pretensión revocatoria evacuada por la representación de Héctor , cual es el error en la valoración de la prueba y la correlativa vulneración del principio de presunción de inocencia. Para el apelante, el fallo condenatorio no se sustenta sobre actividad probatoria suficiente, pues la prueba producida no permite acreditar el elemento normativo nuclear del delito de receptación que sirve de título de condena, referido al previo conocimiento de l

Sentencia Penal Nº 563/2011, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7551/2011, 02-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ECHAVARRI GARCIA, MARIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 563/2011

PRIMERO.- Se interpone recurso apelación contra la sentencia de instancia alegando como motivos del recurso infracción de precepto legal por aplicación indebida del artículo 298 del Código Penal y vulneración del principio "in dubio pro reo". En el recurso por la recurrente se cuest

Sentencia Penal Nº 103/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 86/2012, 09-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 103/2012

PRIMERO.- Contra la resolución de instancia por la que se condena al acusado como autor de un delito de receptación previsto y penado en el art. 298 CP , se alza su representación procesal esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba y consiguiente infracción del principio procesal "in dubio pro reo" y del precepto citado por su indebida aplicación, todo ello sobre la base según alega en esencia de no existir prueba alguna de la que se pueda extraer

Sentencia Penal Nº 103/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 46/2012, 30-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CALIZ COVALEDA, JOSE

Nº de sentencia: 103/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación Pablo Jesús , condenado como autor penalmente responsable de un delito de receptación, previsto y penado en el artículo 298 del Código Penal , a las penas que se especifican en el fallo de la misma, solicitando que se revoque

Sentencia Penal Nº 261/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 29/2012, 16-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GARCIA BREA, MATILDE ETHELDREDA

Nº de sentencia: 261/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 937/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 185/2012, 04-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 937/2012

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo que resulten contrarios o incompatibles con los que a continuación se consignan. SEGUNDO.- Las representaciones de los apelantes interesan en sus respectivos recursos la absolución de sus representados. Ambos recurrentes, además de efectuar alegaciones atinentes a su negada participación en la venta del ordenador consignado en los hechos declarados probados

Sentencia Penal Nº 212/2011, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 67/2011, 10-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TABOADA CASEIRO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 212/2011

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 17/2010, AP - Alava, Sec. 2, Rec 164/2009, 25-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: TAPIA PARREÑO, JOSE JAIME

Nº de sentencia: 17/2010

Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida PRIMERO.- Aunque se han presentado dos recursos de apelación, existen motivos de los mismos que pueden ser examinados conjuntamente, puesto que plantean argumentos similares. En definitiva, el motivo principal de oposición o impugnación a la sentencia apelada es que ésta habría vulnerado el derecho a la presunción de inocencia de los recurrentes, puesto que aquélla no refleja una argumentación relativa a la prueba practi

Sentencia Penal Nº 724/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 150/2011, 11-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 724/2011

PRIMERO.- Recurso de apelación de Jesús Ángel : El apelante alega vulneración del principio de presunción de inocencia. Manifiesta que el juzgador tan solo ha tenido en cuenta la documental aportada cuya firma no se corresponde con la suya, interpretando las declaraciones de los testigos de forma subjetiva. Entiende por ello que no ha existido prueba de cargo. Concluye que además para el delito de estafa se requiere un dolo y la existencia del engaño lo que no ha quedado