Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Orden por

Importancia

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Sentencia Civil Nº 8/2012, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 395/2011, 16-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 8/2012

Primero.- En la sentencia de instancia se desestimó la demanda promovida por la DIRECCION000 contra la Compañía de Seguros Liberty, imponiendo a la actora las costas procesales causadas. Y frente a dicha resolución se alza la demandante alegando que discrepaba de la apreciación del Juzgador a quo, porque en realidad lo que subyace en el artículo 3 de las condiciones generales de la póliza es una clara cláusula limitativa de derechos, y a ella ha de aplicarse la doctrina ju

Sentencia Civil Nº 503/2010, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 224/2010, 06-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: FERRERA LOPEZ, MILAGROSA MARIA

Nº de sentencia: 503/2010

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 280/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 576/2011, 10-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO. Interpone la parte apelante ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. el presente recurso de apelación alegando error en la interpretación y valoración de la prueba, al considerar que el hecho sometido a controversia entre las partes "es el de la cobertura del riesgo de Daños del Vehículo del demandante D. Maximiliano , producidos como consecuencia del Accidente de Circulación que sufrió el 22/08/2009 al salirse su vehículo de la carretera, conduciendo el Sr. Max

Sentencia Civil Nº 365/2011, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 184/2011, 20-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 365/2011

PRIMER. RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.. Interposa la representació processal de ALLIANZ el present recurs d'apel·lació al·legant, bàsicament, error en la valoració de la prova atès que "esta parte ha demostrado que los hechos causantes de los daños reclamados no se encuentran amparados por la póliza de seguro" (foli 182). Amb caràcter previ s'ha d'examinar, per la transcendència que té en la r

Sentencia Civil Nº 564/2012, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 559/2012, 12-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 564/2012

PRIMERO.- En el presente proceso de juicio ordinario, en que por los actores, suscribientes con la entidad aseguradora demandada de un contrato de seguro de automóvil que, entre otras garantías, prestaba cobertura de defensa o protección jurídica por, entre otras garantías, la reclamación amistosa y judicial a terceros responsables de las indemnizaciones debidas al asegurado (garantía de reclamación de daños), entendido el concepto "asegurado" en un sentido amplio que abarca al toma

Sentencia Civil Nº 201/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 540/2011, 12-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 201/2012

PRIMERO .- La entidad Seguros Zurich insta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se absuelva a la mencionada entidad de las pretensiones contra ella ejercitadas motivando dicha petición en que el siniestro que da origen a la presente demanda no está cubierto por la póliza concertada vigente entre Seguros Zurich y Asfaltos Uribe. Mostraba en primer lugar su disconformidad con la conclusión obtenida en la resolución recurrida que se basa en el

Sentencia Civil Nº 473/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2048/2008, 09-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 473/2012

PRIMERO.- Resumen de antecedentes. 1. La entidad Equipos Nucleares, S.A. (Ensa) contrató a Talleres Guerra S.L. para llevar a cabo el mecanizado de un agitador nuclear propiedad de aquella y dicho objeto resultó dañado mientras se hallaba en las instalaciones de la segunda, al romperse la eslinga de la grúa que estaban utilizando los empleados del taller para su descarga. 2. Musini, S.A., aseguradora de Ensa, demandó a Talleres Guerra, S.L. (juicio ordinari

Sentencia Civil Nº 512/2011, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 393/2011, 16-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 512/2011

PRIMER.- S'interposa demanda per l'assegurat contra la seva asseguradora reclamant la indemnització prevista per "Invalidesa permanent (normal)" de la pòlissa existent entre les parts, al haver estat declarat l'actor per la Seguretat Social en situació d'invalidesa permanent per infermetat comú. Es va oposar la demandada al legant que la pòlissa era d'accidents, per la qual cosa no cobria la contingència d'invalidesa permanent per infermetat comú. La sentència impugn

Sentencia Civil Nº 67/2010, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 96/2010, 12-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 67/2010

PRIMERO.- Por ambas partes litigantes se reconoce como cuestión indiscutible que existe un contrato de seguro de defensa jurídica suscrito entre la demandada, la aseguradora D.A.S. INTERNACIONAL, S.A y la actora ELECTRÓNICA RINCÓN, S.L., que actúa como tomadora del seguro y asegurada, surgiendo la discrepancia en que los 1.341,96 € a que asciende la minuta del letrado Sr. Rosendo y los derechos y suplidos de la procuradora Sra. Irene , objeto de reclamación en la presente litis sobre la b

Sentencia Civil Nº 165/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 439/2011, 25-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN

Nº de sentencia: 165/2012

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto se opongan a los siguientes. PRIMERO.- La sentencia apelada desestima íntegramente la demanda por la que la entidad actora ejercitaba como asegurada una acción de reclamación por la cantidad que le corresponde en base al seguro de créditos comerciales concertado con la aseguradora demandada. Esta desestimación se fundamenta en el primer motivo de oposición de la demandada, apreciando el incumpl