Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Orden por

Importancia

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Sentencia Civil Nº 438/2012, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 604/2011, 26-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: ALAñON OLMEDO, FERNANDO

Nº de sentencia: 438/2012

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 627/2011, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 131/2011, 15-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 627/2011

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución. Segundo . En el escrito de interposición del recurso de apelación se alega como primer motivo del recurso de apelación la existencia de un error en la valoración de la prueba, al entender la entidad aseguradora apelante, que la clausula de la póliza de seguros que se discute en esta alzada, es una cláusula

Sentencia Civil Nº 320/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 381/2011, 16-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 320/2011

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 335/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 81/2010, 16-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 335/2010

PRIMERO.- La parte apelante alega incorrecta aplicación del art.3 LCS , confundiendo las cláusulas limitativas con las delimitadoras del riesgo. Se alega que estamos ante una póliza de seguro de hogar, no de vida o accidentes, y por ello el condicionado particular no hace referencia alguna al General, ya que dentro de la póliza de seguro de hogar que incluye una garantía de accidentes en el hogar y

Sentencia Civil Nº 526/2011, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 662/2011, 10-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 526/2011

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el error en la apreciación de la prueba, haciendo la precisión de que la exclusión controvertida de la cobertura de la póliza, la referida a la conducción en estado de embriaguez, se inserta en las condiciones particulares y aparece al final de las mismas, como colofón a aquellas y junto

Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 99/2012, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 196/2012

PRIMER. Interposa la representació processal de NILDA TARRACO, S.L. el present recurs d'apel·lació impugnant els pronunciaments relatius a la consideració de la clàusula objecte del procediment com a delimitadora i no com a limitativa (foli 248), i a la consideració de que el contingut de la clàusula objecte del procediment no és delimitadora de drets sinó de risc; també al·lega error en la valoració de la prova "en relació amb el fonament jurídic cinquè de la sentència ara reco

Sentencia Civil Nº 561/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 42/2011, 27-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 561/2011

PRIMERO.- En la demanda rectora de esta litis, D. Ramón ejercitaba acción frente a la aseguradora SegurCaixa S.A., en reclamación de cantidad por importe de 120.000 euros, más los intereses de dicha suma, cantidad esta que, según el actor, le corresponde como indemnización por su situación de incapacidad permanente absoluta en grado total reconocida por el INSS, que se le declaró a consecuencia del accidente de tráfico que acredita, y que sostiene, fue el detonante de las lesiones

Sentencia Civil Nº 263/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 259/2012, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: MORENO CARDOSO, ALFONSO

Nº de sentencia: 263/2012

PRIMERO .- Por el presente recurso de apelación, la entidad actora, "Ganados Peco S.L." interesa la revocación de la sentencia del Juzgado que ha desestimado la demanda sobre la reclamación de 29.25970 euros a su Aseguradora Mutua General de Seguros como indemnización por los daños y perjuicios habidos en la caída de una nave ganadera a consecuencia de una fuerte tormenta, de acuerdo a seguro concertado entre las partes. La resolución de instancia basa su decisión esencialmente en

Sentencia Civil Nº 230/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 178/2012, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 230/2012

PRIMERO.- La sentencia impugnada desestima íntegramente la demanda en la que se reclama los honorarios devengados por la defensa de la demandante en dos procedimientos, uno penal y otro civil, al considerar que la acción ejercitada está prescrita ( art. 23. de la Ley de Contrato de Seguro ). Frente a la misma se alza la asegu

Sentencia Civil Nº 229/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 4798/2009, 11-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, RAFAEL

Nº de sentencia: 229/2010

PRIMERO.- Tras el examen y valoración de lo actuado en la primera instancia, así como de lo alegado en los respectivos escritos de interposición y oposición al recurso no puede la Sala sino compartir el criterio de la sentencia apelada estimando que la exclusión de la cobertura por conducción de bebidas alcohólicas es una cláusula limitativa y no simple delimitadora del riesgo, como se alega en el escrito de interposición de recurso declarándolo así la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de