Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Cesión ilegal de mano de obra. Trabajadora contratada sucesivamente por dos empresas para realizar diversos trabajos a favor de Televisión de Galicia, S.A. La Sentencia de suplicación entendió que había cesión ilegal, por lo que declaró a la trabajadora sujeta a relación indefinida con la cesionaria, por elección de la actora. Recurren en casación unificadora, por un lado la última empresa cedente y la cesionaria (pretendiendo ambas que se declare ausencia de cesión ilegal), y por otro la tr
Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 13 de Valencia, sobre despido. La sentencia recurrida declaró constitutivo de despido improcedente el cese de los demandantes, que habían suscrito un contrato de trabajo para obra o servicio determinado a tiempo parcial cuyo objeto era la "realización del servicio de atención telefónica básica a clientes". La Sala rechaza la excepción de caducidad de la acción y confirma la
Cesión ilegal de mano de obra. Trabajadora contratada sucesivamente por dos empresas para realizar diversos trabajos a favor de Televisión de Galicia, S.A. La Sentencia de suplicación entendió que había cesión ilegal, por lo que declaró a la trabajadora sujeta a relación indefinida con la cesionaria, por elección de la actora. Recurren en casación unificadora, por un lado la última empresa cedente y la cesionaria (pretendiendo ambas que se declare ausencia de cesión ilegal), y por otro la tr
Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 13 de Valencia, sobre despido. La sentencia recurrida declaró constitutivo de despido improcedente el cese de los demandantes, que habían suscrito un contrato de trabajo para obra o servicio determinado a tiempo parcial cuyo objeto era la "realización del servicio de atención telefónica básica a clientes". La Sala rechaza la excepción de caducidad de la acción y confirma la