Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 279/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 586/2018, 04-07-2019
PRIMERO.- Santander Consumer interpone demanda contra el demandado en reclamación de 10.543,14 euros.Alega que, con fecha de 25.9.13, suscribieron un contrato de financiación para la adquisición de un vehículo, siendo el importe total prestado de 13.175,52 euros, comprometiéndose a devolver 16.941,72 euros en 84 plazos, según el cuadro de amortización que se acompaña. Habiendo dejado de pagar once cuotas, la relativa al mes de diciembre de 2015 y siguientes, se dio por vencido antici
Sentencia CIVIL Nº 724/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 20/2019, 22-09-2020
PRIMERO.-La sentencia recurrida declara la nulidad de la cláusula quinta inserta en la escrituras de préstamo hipotecario de 11 de julio de 2003 y de la escritura de ampliación del préstamo hipotecario de fecha 29 de mayo de 2007 y condena a Bankia a eliminar la misma y abonar al actor la mitad de los gastos notariales, y gastos de tasación, asi como la totalidad de los gastos registrales y de los gastos de gestoría. Todo ello con condena en costas.SEGUNDO-Que, en el recurso
Sentencia Penal Nº 207/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 34/2019, 01-07-2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados serían constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos artículos 248, 249 y 74 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 249/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 29/2020, 18-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó las objeciones formuladas por la parte ahora apelada y estimó parcialmente las alegadas por la parte recurrente a las operaciones divisorias practicadas por la contador partidor, así como el Auto que denegó al aclaración por ésta interesada, interpone la representación de la Sra. Carolina el presente recurso de apelación, invocando, en primer lugar, infracción de normas procesales entendiendo que se debe rectificar el cuaderno partic
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 764/2018, 13-03-2020
PRIMERO. En lo que concierne al presente recurso, la sentencia de instancia declaró la nulidad de las cláusulas quinta y sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 30-04-2008 condenando a la entidad bancaria a abonar la totalidad de los gastos de notaría y registro, con los intereses legales y costas del procedimiento. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. La
Sentencia CIVIL Nº 200/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 655/2019, 29-05-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia núm. 6 de Santa Cruz de Tenerife, estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad 'Construcciones y Obras Lesan Tenerife S.L.' y condena a la parte demandada a abonar a la la entidad demandante la cantidad de 57.072,18 euros, así como los intereses legales desde la reclamación judicial, sin que proceda condena en costas.Frente a la citada sentencia estimatoria parcial de instancia, se erige en primer lugar la entida
Sentencia Penal Nº 457/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 628/2019, 26-12-2019
PRIMERO.- Recurre don Alexis la sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, dictada en su contra por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de Güímar, en la que se le condenaba como autor de un delito leve de estafa, tipificado en el artículo 249.2 del Código Penal, alegando error en la
Sentencia Penal Nº 58/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 138/2019, 18-02-2019
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se interpone por la representación procesal de D.Constantino , que resultó condenado en la Sentencia de instancia como autor de un delito leve de lesiones del art. 147.2 del Código Penal . En el recurso se denuncia la existencia de error en la aprecia
Sentencia CIVIL Nº 358/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 753/2018, 26-09-2019
PRIMERO.- Los actores interponen demanda solicitando que se declare que tienen derecho a extinguir los créditos que refieren, con motivo de la cesión onerosa producida, reembolsando a la entidad cesionaria el precio valor por el que se ha producido la transmisión de ese crédito, costas y gastos ocasionados, así como el interés del precio desde el día en que fue satisfecho.Opuestas las entidades demandadas, cedente y cesionaria del crédito, la sentencia dictada en la primera instancia
Sentencia CIVIL Nº 431/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 200/2019, 24-10-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 23 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de DIRECCION000 del Hierro, conforme a la cual, desestimaba la demanda de modificación de medidas instada por la representación procesal de D. Carlos Alberto , mediante la cual interesaba, entre otros pronunciamientos, la adopción de una guarda y custodia compartida de las dos hijas menores de los litigantes, Paula , nacida el día NUM000 de 2008, y Purificacion , nacida el día NUM001 de
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 279/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 586/2018, 04-07-2019
PRIMERO.- Santander Consumer interpone demanda contra el demandado en reclamación de 10.543,14 euros.Alega que, con fecha de 25.9.13, suscribieron un contrato de financiación para la adquisición de un vehículo, siendo el importe total prestado de 13.175,52 euros, comprometiéndose a devolver 16.941,72 euros en 84 plazos, según el cuadro de amortización que se acompaña. Habiendo dejado de pagar once cuotas, la relativa al mes de diciembre de 2015 y siguientes, se dio por vencido antici
Sentencia CIVIL Nº 724/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 20/2019, 22-09-2020
PRIMERO.-La sentencia recurrida declara la nulidad de la cláusula quinta inserta en la escrituras de préstamo hipotecario de 11 de julio de 2003 y de la escritura de ampliación del préstamo hipotecario de fecha 29 de mayo de 2007 y condena a Bankia a eliminar la misma y abonar al actor la mitad de los gastos notariales, y gastos de tasación, asi como la totalidad de los gastos registrales y de los gastos de gestoría. Todo ello con condena en costas.SEGUNDO-Que, en el recurso
Sentencia Penal Nº 207/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 34/2019, 01-07-2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados serían constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos artículos 248, 249 y 74 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 249/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 29/2020, 18-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó las objeciones formuladas por la parte ahora apelada y estimó parcialmente las alegadas por la parte recurrente a las operaciones divisorias practicadas por la contador partidor, así como el Auto que denegó al aclaración por ésta interesada, interpone la representación de la Sra. Carolina el presente recurso de apelación, invocando, en primer lugar, infracción de normas procesales entendiendo que se debe rectificar el cuaderno partic
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 764/2018, 13-03-2020
PRIMERO. En lo que concierne al presente recurso, la sentencia de instancia declaró la nulidad de las cláusulas quinta y sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 30-04-2008 condenando a la entidad bancaria a abonar la totalidad de los gastos de notaría y registro, con los intereses legales y costas del procedimiento. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. La
Sentencia CIVIL Nº 200/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 655/2019, 29-05-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia núm. 6 de Santa Cruz de Tenerife, estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad 'Construcciones y Obras Lesan Tenerife S.L.' y condena a la parte demandada a abonar a la la entidad demandante la cantidad de 57.072,18 euros, así como los intereses legales desde la reclamación judicial, sin que proceda condena en costas.Frente a la citada sentencia estimatoria parcial de instancia, se erige en primer lugar la entida
Sentencia Penal Nº 457/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 628/2019, 26-12-2019
PRIMERO.- Recurre don Alexis la sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, dictada en su contra por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de Güímar, en la que se le condenaba como autor de un delito leve de estafa, tipificado en el artículo 249.2 del Código Penal, alegando error en la
Sentencia Penal Nº 58/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 138/2019, 18-02-2019
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se interpone por la representación procesal de D.Constantino , que resultó condenado en la Sentencia de instancia como autor de un delito leve de lesiones del art. 147.2 del Código Penal . En el recurso se denuncia la existencia de error en la aprecia
Sentencia CIVIL Nº 358/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 753/2018, 26-09-2019
PRIMERO.- Los actores interponen demanda solicitando que se declare que tienen derecho a extinguir los créditos que refieren, con motivo de la cesión onerosa producida, reembolsando a la entidad cesionaria el precio valor por el que se ha producido la transmisión de ese crédito, costas y gastos ocasionados, así como el interés del precio desde el día en que fue satisfecho.Opuestas las entidades demandadas, cedente y cesionaria del crédito, la sentencia dictada en la primera instancia
Sentencia CIVIL Nº 431/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 200/2019, 24-10-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 23 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de DIRECCION000 del Hierro, conforme a la cual, desestimaba la demanda de modificación de medidas instada por la representación procesal de D. Carlos Alberto , mediante la cual interesaba, entre otros pronunciamientos, la adopción de una guarda y custodia compartida de las dos hijas menores de los litigantes, Paula , nacida el día NUM000 de 2008, y Purificacion , nacida el día NUM001 de