Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 126/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1041/2011, 10-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 126/2013

PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, formuló acusación contra Benito por considerarle autor de: - cuatro delitos de abuso sexual del art. 181.1 y 2 del Código Penal (CP ), realizados en las personas de Domingo , Luis M

Sentencia Penal Nº 6/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1170/2012, 16-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 6/2013

PRIMERO.-Debate jurídico. I.- Con fecha 19 de junio de 2012 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado Jesús Luis como autor responsable de un delito de maltrato habitual previsto en el art. 173 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo

Sentencia Penal Nº 307/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1148/2013, 12-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 307/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 27 de Agosto del 2013, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Estrella , como autora de dos delitos de robo con violencia en las personas, más sendas faltas de lesiones y maltrato de obra, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.-Contra la misma, ha interpuesto recurso de apelación la

Sentencia Penal Nº 125/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3088/2013, 20-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 125/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de la valoración jurídica de los hechos acaecidos y errónea valoración de la prueba y ello pués la sentencia adolece de defecto de forma siendo en consecuencia nula de pleno derecho al basarse la condena a una persona cuando son dos los denunciados como manifestó el denunciante ante la Policia y por tanto, nada se refiere a co

Sentencia Penal Nº 336/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1046/2012, 19-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 336/2012

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 28 de Noviembre del 2011, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº5 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Juan María y Avelino como autor de un delito de robo con fuerza, en grado de tentativa, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica del penado, argumentado que

Sentencia Civil Nº 250/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3174/2012, 25-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 250/2012

PRIMERO.-La representación procesal de 'Banco Santander S.A.' interpone recurso de apelación frente a la Sentencia de fecha 13-2-2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Tolosa en autos de Juicio Ordinario 293/2011, solicitando se dicte nueva Sentencia que desestimando completamente las pretensiones ejercitadas por 'Jardineria Erice S.L.' anule la recurrida con expresa condena en costas a la parte contraria. Se alegan como motivos del recurso de apelación:

Sentencia Civil Nº 163/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3088/2013, 28-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 163/2013

PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por la representación procesal de 'Generali España Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.' frente a 'Excavaciones Peru S.L.' al amparo de los arts. 14 y 15 de la Ley de Contrato de Seguro , en reclamación de 13.552,20 euros en concepto de primas correspondientes al período trimestral del 13-2-2012 al 13-8-2012 de las s

Sentencia Civil Nº 33/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3476/2012, 04-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 33/2013

PRIMERO.- Recurso de apelacion interpuesto por ASEMAS MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra la sentencia de fecha 11 de Septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciòn nùmero 1 de Azpeitia en el Juicio Ordinario 7/2011. Motivaciòn : 1.-Infraccion de la Jurisprudencia en relacion a la distribucion entre los condenados solidariamente por responsbailidad por defectos constructivos en sentencia firme con ocasiòn de la accion

Sentencia Civil Nº 49/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3496/2012, 21-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 49/2013

Se aceptan en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen los de la resolución recurrida y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que se consiente en la desestimación de la acción declarativa de dominio y reivindicatoria y se solicita el acogimiento de los pedimentos C ) y D) del suplico de la demanda y ello en base a: .-infracción de la aplicación del principio de igualdad en las relaciones de vecindad contenido , entre otras , en la sentencia de

Sentencia Penal Nº 140/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1315/2011, 23-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 140/2012

PRIMERO.- Por la parte recurrente se interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se acuerde su absolución o, en su defecto, se le imponga la pena mínima, ello en base a los siguientes motivos: 1.- Por haberse producido un error en la valoración de las pruebas al no haber quedado acreditado que el acusado acometiera consciente y voluntariamente a los agentes de las Ertzaintza