Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Drogas
Antecedentes penales
Valoración de la prueba
Delitos contra la salud pública
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Monterde Ferrer, Francisco
Chacon Alonso, Maria Teresa
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 5, Rec 180/2011, 24-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUZ GUTIERREZ, PABLO RAFAEL
RAZONAMIENTOS JURÍDICOSPRIMERO.- La legitimidad constitucional de la prisión provisional atiende, con acogimiento expreso en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículos 502 y siguientes , básicamente 502, 503 y 504), a que su configuración y su aplicación tengan, como presupuesto, la existencia de indicios racionales de comisión de una presunta actividad delictiva con una determinada pr
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 2, Rec 538/2011, 12-08-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO PEREZ, JOSE MARIA
PRIMERO.- Conforme a la doctrina constitucional de la que es expresión la STC 149/2007 de 18 junio (FJ 2) , la prisión provisional 'es una medida cautelar cuya legitimidad constitucional, en tanto que limitativa del derecho a la libertad personal ( art. 17.1 CE) de quien aún goza del derecho a la presunción de inocencia, exige como presupuesto la existencia de indicios racionales de la comisión de un delito por parte del sujeto pasivo; como objetivo, la consecución de fines constitucionalmen
Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 5, Rec 4/2008, 02-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUZ GUTIERREZ, PABLO RAFAEL
PRIMERO.- La legitimidad constitucional de la prisión provisional atiende, con acogimiento expreso en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículos 502 y siguientes , básicamente 502, 503 y 504), a que su configuración y su aplicación tengan, como presupuesto, la existencia de indicios racionales de comisión de una presunta actividad delictiva con una determinada previsión penológica ('que co
Auto Penal AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 5/2012, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL
PRIMERO.- Se alza el recurrente contra el auto de 26 de enero de 2012 del Juzgado de Instrucción núm.6 de Bilbao en las Diligencias Previas núm. 3010/11 por el que se denegaba la libertad provisional reiterando sus argumentos expuestos en el escrito de solicitud de libertad provisional de fecha 20 de enero de 2012 en el que se mantenía que no existían indicios de su participación en un delito contra la salud publica porque no se le había ocupado cantidad alguna de droga y además que
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 22/2010, 14-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GARVIN OJEDA, JERONIMO
PRIMERO .- Delimitación del objeto del recurso.Contra el auto dictado, en fecha 2 de junio de 2010, por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, en el ámbito de la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, que desestimó el recurso de súplica interpuesto contra el auto de fecha 28 de abril anterior, en el que acordó no haber lugar a sustituir ni a suspender las penas de dos años de prisión y 21 meses de prisión y multa de 9 meses con cuota diaria de 8 #, respectivamente, a que h
Auto Penal AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 423/2010, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO
apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de esta ciudad con fecha 9 de noviembre de 2.010, que desestimó el previo recurso de reforma interpuesto por el mismo contra el auto de fecha nueve del anterior mes de octubre, en virtud del cual se desestimó su petición de libertad provisional y se confirmó la prisión provisional comunicada y sin fianza del recurrente acordada por auto de fecha cinco del anterior mes de agosto, interesándose en esta segunda instancia la rev
Sentencia Penal Nº 80/2016, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3026/2016, 25-10-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Guipuzcoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 80/2016
PRIMERO.-El relato de HECHOS PROBADOS contenido en la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastian de fecha 9 de Junio de 2016 y recaída en el Procedimiento Abreviado número 27/2016 fue del siguiente tenor literal :'UNICO.-Queda probado y así se declara que la acusada Paula , mayor de edad, ciudadana de Marruecos , con NIE NUM003 , sin antecedentes penales y en situación administrativa regular en España ,el acusado Juan María , mayor de
Sentencia Penal Nº 154/2015, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 600/2015, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: VERASTEGUI HERNANDEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 154/2015
PRIMERO.-Por la representación procesal de Don Victoriano se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en el presente procedimiento al estimar la misma no ajustada a derecho.Como primer motivo de apelación el recurrente invoca un error en la valoración de la prueba que se lleva a cabo en la sentencia de instancia y vulneración del principio de presunción de inocencia al considerar que el acusado muestra dudas sobre su participación en los hechos, a
Sentencia Penal Nº 596/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 94/2016, 01-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES
Nº de sentencia: 596/2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación de cada uno de los apelantes, condenado en la misma como autor de delito de atentado. En ambos casos el Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia y la desestimación de los recurso en base a que la misma se halla ajustada a derecho ha sido dictada con arreglo a las normas del art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Penal Nº 477/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2016, 14-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 477/2016
PRIMERO.- Alega el recurrente varios motivos de impugnación. El primero de ellos el error en la apreciación de la prueba practicada en el plenario con quebranto del principio in dubio pro reo y ello por entender que el acusado no tenía plena conciencia de la ilegalidad de su acción al creer por error que la prohibición de conducir había finalizado, que resulta verosímil la versión del acusado de que no conducía él el camión sino su legítimo propietario y por tanto existe una duda razonable de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 5, Rec 180/2011, 24-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUZ GUTIERREZ, PABLO RAFAEL
RAZONAMIENTOS JURÍDICOSPRIMERO.- La legitimidad constitucional de la prisión provisional atiende, con acogimiento expreso en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículos 502 y siguientes , básicamente 502, 503 y 504), a que su configuración y su aplicación tengan, como presupuesto, la existencia de indicios racionales de comisión de una presunta actividad delictiva con una determinada pr
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 2, Rec 538/2011, 12-08-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO PEREZ, JOSE MARIA
PRIMERO.- Conforme a la doctrina constitucional de la que es expresión la STC 149/2007 de 18 junio (FJ 2) , la prisión provisional 'es una medida cautelar cuya legitimidad constitucional, en tanto que limitativa del derecho a la libertad personal ( art. 17.1 CE) de quien aún goza del derecho a la presunción de inocencia, exige como presupuesto la existencia de indicios racionales de la comisión de un delito por parte del sujeto pasivo; como objetivo, la consecución de fines constitucionalmen
Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 5, Rec 4/2008, 02-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUZ GUTIERREZ, PABLO RAFAEL
PRIMERO.- La legitimidad constitucional de la prisión provisional atiende, con acogimiento expreso en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículos 502 y siguientes , básicamente 502, 503 y 504), a que su configuración y su aplicación tengan, como presupuesto, la existencia de indicios racionales de comisión de una presunta actividad delictiva con una determinada previsión penológica ('que co
Auto Penal AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 5/2012, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL
PRIMERO.- Se alza el recurrente contra el auto de 26 de enero de 2012 del Juzgado de Instrucción núm.6 de Bilbao en las Diligencias Previas núm. 3010/11 por el que se denegaba la libertad provisional reiterando sus argumentos expuestos en el escrito de solicitud de libertad provisional de fecha 20 de enero de 2012 en el que se mantenía que no existían indicios de su participación en un delito contra la salud publica porque no se le había ocupado cantidad alguna de droga y además que
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 22/2010, 14-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GARVIN OJEDA, JERONIMO
PRIMERO .- Delimitación del objeto del recurso.Contra el auto dictado, en fecha 2 de junio de 2010, por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, en el ámbito de la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, que desestimó el recurso de súplica interpuesto contra el auto de fecha 28 de abril anterior, en el que acordó no haber lugar a sustituir ni a suspender las penas de dos años de prisión y 21 meses de prisión y multa de 9 meses con cuota diaria de 8 #, respectivamente, a que h
Auto Penal AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 423/2010, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO
apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de esta ciudad con fecha 9 de noviembre de 2.010, que desestimó el previo recurso de reforma interpuesto por el mismo contra el auto de fecha nueve del anterior mes de octubre, en virtud del cual se desestimó su petición de libertad provisional y se confirmó la prisión provisional comunicada y sin fianza del recurrente acordada por auto de fecha cinco del anterior mes de agosto, interesándose en esta segunda instancia la rev
Sentencia Penal Nº 80/2016, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3026/2016, 25-10-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Guipuzcoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 80/2016
PRIMERO.-El relato de HECHOS PROBADOS contenido en la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastian de fecha 9 de Junio de 2016 y recaída en el Procedimiento Abreviado número 27/2016 fue del siguiente tenor literal :'UNICO.-Queda probado y así se declara que la acusada Paula , mayor de edad, ciudadana de Marruecos , con NIE NUM003 , sin antecedentes penales y en situación administrativa regular en España ,el acusado Juan María , mayor de
Sentencia Penal Nº 154/2015, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 600/2015, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: VERASTEGUI HERNANDEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 154/2015
PRIMERO.-Por la representación procesal de Don Victoriano se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en el presente procedimiento al estimar la misma no ajustada a derecho.Como primer motivo de apelación el recurrente invoca un error en la valoración de la prueba que se lleva a cabo en la sentencia de instancia y vulneración del principio de presunción de inocencia al considerar que el acusado muestra dudas sobre su participación en los hechos, a
Sentencia Penal Nº 596/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 94/2016, 01-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES
Nº de sentencia: 596/2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación de cada uno de los apelantes, condenado en la misma como autor de delito de atentado. En ambos casos el Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia y la desestimación de los recurso en base a que la misma se halla ajustada a derecho ha sido dictada con arreglo a las normas del art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Penal Nº 477/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2016, 14-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 477/2016
PRIMERO.- Alega el recurrente varios motivos de impugnación. El primero de ellos el error en la apreciación de la prueba practicada en el plenario con quebranto del principio in dubio pro reo y ello por entender que el acusado no tenía plena conciencia de la ilegalidad de su acción al creer por error que la prohibición de conducir había finalizado, que resulta verosímil la versión del acusado de que no conducía él el camión sino su legítimo propietario y por tanto existe una duda razonable de