Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 371/2012, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 41/2010, 13-07-2012
PRIMERO.- El recurrente alega como motivos del recurso al amparo de lo previsto en el
artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la vulneración de normas procesales esenciales, relativas a la citación al juicio oral, constitutivas de indefensión, la vulneración del principio de presunción de inocencia del
artículo 24 de la Constituc
Sentencia Penal Nº 251/2011, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 468/2011, 09-12-2011
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 286/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 193/2011, 23-09-2011
PRIMERO.- El ahora recurrente, denunciante en el procedimiento a que este rollo se refiere, ha recurrido la sentencia de la instancia alegando que no pudo comparecer al acto del juicio puesto que fue citado para el mismo en un día diferente a aquel en que se celebró y al dar traslado del recurso al Ministerio Fiscal este se adhiere al mismo e interesa que se declare la nulidad de actuaciones con retroacción del procedimiento procediendo a citar a las partes para un nuevo juicio.
</
Sentencia Civil Nº 361/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 208/2009, 13-07-2011
PRIMERO. - La representación de la entidad Centro de Estudios Ceac S.L instó petición de proceso monitorio contra Dª
Eva reclamando a la misma la suma de 444,70 € que mantenía les adeudaba por la compra de un curso de inglés, habiéndose opuesto la Sra.
Eva al requerimiento de pago que se le efectuó negando adeudara la cantidad que se le reclamaba, dictando finalmente Auto la Juzgadora de instancia citando a las partes a la celebración del correspondiente juicio verbal.
<p
Sentencia Civil Nº 510/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 419/2011, 28-10-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 29 de junio de 2010 del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 328/10 .
PRIMERO.- La sentencia estimatoria fue dictada en rebeldía de los demandados. Se discute si la notificación a juicio fue correcta o no. Según consta en autos a los folios 106 y 109 de autos, el servicio común de actos de comunicación del Juzgado Decano de Madrid el día 3 de mayo de 2010, comunicó a ambos demandados
Sentencia Penal Nº 1316/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 88/2010, 02-12-2010
PRIMERO.- Recurre el Procurador Sr. Boyano Adánez, en la representación que ostenta de
Primitivo , contra la
sentencia de 30 octubre 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 bis de los de Alcalá de Henares en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 409/2006 , que condenó a
Primitivo como autor criminalmente responsable de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa a la pena de cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio
Sentencia Penal Nº 211/2012, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 34/2012, 14-05-2012
PRIMERO.- Se alega en el presente recurso de apelación, infracción de precepto constitucional por vulnerarse el derecho fundamental a la defensa (
art. 24.2 CE ), al haberse celebrado el juicio oral en ausencia de la acusada y sin haber sido citado la misma, por lo que solicita la declaración de nulidad
Sentencia Penal Nº 377/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 64/2011, 01-07-2011
PRIMERO.- Señala en recurso de apelación interpuesto el denunciado que si bien es cierto que no compareció el día señalado a la celebración de la Vista ello fue por no haber sido citado en tiempo y forma y ello al haber recibido cédula de citación para el día 20 de Noviembre de 2011, cuando el juicio se celebró el día 20 de Enero de 2011 afirmando haber sufrido indefensión por ello.
El recurso interpuesto ha de ser estimado.
La doctrina jurisprudencial ha señalado qu
Sentencia Penal Nº 617/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 66/2011, 05-09-2011
PRIMERO-. No se aceptan los de la Instancia.
Sostiene en su escrito la apelante que la citación a juicio de faltas no se hizo conforme exigen las normas procesales, pues únicamente consta que se advirtió del día de señalamiento mediante telefonema de los Mossos d'Esquadra que, por otro lado, niega la denunciada haber recibido.
El régimen legal de las citaciones, notificaciones y emplazamientos en el ámbito del proceso penal viene establecido en los
artículos <re
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 371/2012, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 41/2010, 13-07-2012
PRIMERO.- El recurrente alega como motivos del recurso al amparo de lo previsto en el
artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la vulneración de normas procesales esenciales, relativas a la citación al juicio oral, constitutivas de indefensión, la vulneración del principio de presunción de inocencia del
artículo 24 de la Constituc
Sentencia Penal Nº 251/2011, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 468/2011, 09-12-2011
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 286/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 193/2011, 23-09-2011
PRIMERO.- El ahora recurrente, denunciante en el procedimiento a que este rollo se refiere, ha recurrido la sentencia de la instancia alegando que no pudo comparecer al acto del juicio puesto que fue citado para el mismo en un día diferente a aquel en que se celebró y al dar traslado del recurso al Ministerio Fiscal este se adhiere al mismo e interesa que se declare la nulidad de actuaciones con retroacción del procedimiento procediendo a citar a las partes para un nuevo juicio.
</
Sentencia Civil Nº 361/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 208/2009, 13-07-2011
PRIMERO. - La representación de la entidad Centro de Estudios Ceac S.L instó petición de proceso monitorio contra Dª
Eva reclamando a la misma la suma de 444,70 € que mantenía les adeudaba por la compra de un curso de inglés, habiéndose opuesto la Sra.
Eva al requerimiento de pago que se le efectuó negando adeudara la cantidad que se le reclamaba, dictando finalmente Auto la Juzgadora de instancia citando a las partes a la celebración del correspondiente juicio verbal.
<p
Sentencia Civil Nº 510/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 419/2011, 28-10-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 29 de junio de 2010 del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 328/10 .
PRIMERO.- La sentencia estimatoria fue dictada en rebeldía de los demandados. Se discute si la notificación a juicio fue correcta o no. Según consta en autos a los folios 106 y 109 de autos, el servicio común de actos de comunicación del Juzgado Decano de Madrid el día 3 de mayo de 2010, comunicó a ambos demandados
Sentencia Penal Nº 1316/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 88/2010, 02-12-2010
PRIMERO.- Recurre el Procurador Sr. Boyano Adánez, en la representación que ostenta de
Primitivo , contra la
sentencia de 30 octubre 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 bis de los de Alcalá de Henares en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 409/2006 , que condenó a
Primitivo como autor criminalmente responsable de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa a la pena de cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio
Sentencia Penal Nº 211/2012, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 34/2012, 14-05-2012
PRIMERO.- Se alega en el presente recurso de apelación, infracción de precepto constitucional por vulnerarse el derecho fundamental a la defensa (
art. 24.2 CE ), al haberse celebrado el juicio oral en ausencia de la acusada y sin haber sido citado la misma, por lo que solicita la declaración de nulidad
Sentencia Penal Nº 377/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 64/2011, 01-07-2011
PRIMERO.- Señala en recurso de apelación interpuesto el denunciado que si bien es cierto que no compareció el día señalado a la celebración de la Vista ello fue por no haber sido citado en tiempo y forma y ello al haber recibido cédula de citación para el día 20 de Noviembre de 2011, cuando el juicio se celebró el día 20 de Enero de 2011 afirmando haber sufrido indefensión por ello.
El recurso interpuesto ha de ser estimado.
La doctrina jurisprudencial ha señalado qu
Sentencia Penal Nº 617/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 66/2011, 05-09-2011
PRIMERO-. No se aceptan los de la Instancia.
Sostiene en su escrito la apelante que la citación a juicio de faltas no se hizo conforme exigen las normas procesales, pues únicamente consta que se advirtió del día de señalamiento mediante telefonema de los Mossos d'Esquadra que, por otro lado, niega la denunciada haber recibido.
El régimen legal de las citaciones, notificaciones y emplazamientos en el ámbito del proceso penal viene establecido en los
artículos <re