Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 170/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 996/2012, 08-04-2014
PRIMERO.-El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra el acuerdo de 7-9-2012 del Organismo Jurídico Administrativo de Álava que desestimó las reclamaciones 316/2011 y 15/2012 presentadas por Fermín Aguayo, S.L. contra la liquidación nº 2011/300.780 del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2006 y contra la resolución del Jefe de Servicio de Inspección de Tributos de 17-11-2011 que sancionó a la recurrente por impago de aquel impuesto.
La recurrente tributó l
Sentencia Administrativo Nº 710/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1148/2010, 21-12-2012
PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación.
Euskoauto 2003, S.L., recurre en apelación la
sentencia 274/2010 de 2 de septiembre de 2010 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Donostia-San Sebastián, que desestimó el recurso 44/2009 , seguido por los trámites el Procedimiento Ordinario contra Decreto 153/2008, de 30 de octubre de 2008 del Alcalde del Ayuntamiento de Olabarria, que desestimó recurso de reposición contra Decreto 108/2008, de 20 de junio de 2008,
Sentencia Administrativo Nº 183/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 352/2010, 27-03-2014
PRIMERO. Tiene este recurso contencioso administrativo por objeto la impugnación de la desestimación presunta por silencio administrativo, por parte del Departament de Politica Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya, del recurso de alzada interpuesto por la actora contra el acuerdo de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Barcelona de 16 de julio de 2.009, aprobando definitivamente la modificación puntual del Plan General de Ordenación de Cabrera de Mar en el ámbito de
Sentencia Administrativo Nº 412/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 356/2011, 09-07-2014
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de las entidades COMPANYIA GENERAL DE GESTIO, S.A., y BLONTEYUSA, S.L., Don
Sergio , Doña
Ana , Don
Victorio , Doña
Blanca , Don
Carlos Antonio , Doña
Custodia , Doña
Eufrasia , Doña
Graciela , Don
Pablo Jesús , Doña
Maite , Don
Armando , Doña
Santiaga y la entidad SONFORT, S.A. contra la resolución de 10 de mayo de 2011 del conseller de Territori i Sostenibilitat
Sentencia Administrativo Nº 275/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 205/2010, 20-05-2014
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión actora de que se dicte sentencia declarando la nulidad del acuerdo del Gobierno de la Generalitat de Cataluña, de 14 de mayo de 2002, de aprobación definitiva de la Modificación del Plan General Metropolitano en el entorno noreste del Real Monasterio de Sant Cugat del Vallés, según texto refundido aprobado por el Pleno Municipal de 18 de marzo de 2002, por cuanto la finca de la demandante, ubicada en la Un
Sentencia Administrativo Nº 518/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 377/2014, 24-07-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
Sentencia de 18 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 3 de los de Madrid , en el procedimiento ordinario nº 112/10, por la que se desestimaba el recurso interpuesto por la mercantil Parque Temático de Madrid SA contra la desestimación presunta de la reclamación efectuada al Ayuntamiento de San Martín de la Vega de restitución de pagos por importe de 4.520.000 €.
Sentencia Administrativo Nº 1130/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1036/2010, 11-09-2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y los particulares propietarios de la finca expropiada interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 7 de julio de 2010, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «Pl
Sentencia Administrativo Nº 993/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1040/2010, 24-07-2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 1040/2010 y 1054/2010, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 7 de julio de 2010, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntamiento de Ma
Sentencia Administrativo Nº 676/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 680/2012, 15-11-2012
PRIMERO.-
La parte recurrente, pretende, tal como lo hizo en instancia, mezclar conceptos y materias muy diversas así:
la urbanística, y sus gastos
la concursal
Sin perjuicio de decir que la materia concursal pertenece al ámbito de la Jurisdicción Civil
-Mercantil y Juzgado de tal orden, lo cierto es que aquí solamente podemos realizar un exclusivo apunte sobre la situación de ese estado de la entidad apelante en cuanto pueda influir en el acto y/o
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 170/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 996/2012, 08-04-2014
PRIMERO.-El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra el acuerdo de 7-9-2012 del Organismo Jurídico Administrativo de Álava que desestimó las reclamaciones 316/2011 y 15/2012 presentadas por Fermín Aguayo, S.L. contra la liquidación nº 2011/300.780 del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2006 y contra la resolución del Jefe de Servicio de Inspección de Tributos de 17-11-2011 que sancionó a la recurrente por impago de aquel impuesto.
La recurrente tributó l
Sentencia Administrativo Nº 710/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1148/2010, 21-12-2012
PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación.
Euskoauto 2003, S.L., recurre en apelación la
sentencia 274/2010 de 2 de septiembre de 2010 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Donostia-San Sebastián, que desestimó el recurso 44/2009 , seguido por los trámites el Procedimiento Ordinario contra Decreto 153/2008, de 30 de octubre de 2008 del Alcalde del Ayuntamiento de Olabarria, que desestimó recurso de reposición contra Decreto 108/2008, de 20 de junio de 2008,
Sentencia Administrativo Nº 183/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 352/2010, 27-03-2014
PRIMERO. Tiene este recurso contencioso administrativo por objeto la impugnación de la desestimación presunta por silencio administrativo, por parte del Departament de Politica Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya, del recurso de alzada interpuesto por la actora contra el acuerdo de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Barcelona de 16 de julio de 2.009, aprobando definitivamente la modificación puntual del Plan General de Ordenación de Cabrera de Mar en el ámbito de
Sentencia Administrativo Nº 412/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 356/2011, 09-07-2014
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de las entidades COMPANYIA GENERAL DE GESTIO, S.A., y BLONTEYUSA, S.L., Don
Sergio , Doña
Ana , Don
Victorio , Doña
Blanca , Don
Carlos Antonio , Doña
Custodia , Doña
Eufrasia , Doña
Graciela , Don
Pablo Jesús , Doña
Maite , Don
Armando , Doña
Santiaga y la entidad SONFORT, S.A. contra la resolución de 10 de mayo de 2011 del conseller de Territori i Sostenibilitat
Sentencia Administrativo Nº 275/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 205/2010, 20-05-2014
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión actora de que se dicte sentencia declarando la nulidad del acuerdo del Gobierno de la Generalitat de Cataluña, de 14 de mayo de 2002, de aprobación definitiva de la Modificación del Plan General Metropolitano en el entorno noreste del Real Monasterio de Sant Cugat del Vallés, según texto refundido aprobado por el Pleno Municipal de 18 de marzo de 2002, por cuanto la finca de la demandante, ubicada en la Un
Sentencia Administrativo Nº 518/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 377/2014, 24-07-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
Sentencia de 18 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 3 de los de Madrid , en el procedimiento ordinario nº 112/10, por la que se desestimaba el recurso interpuesto por la mercantil Parque Temático de Madrid SA contra la desestimación presunta de la reclamación efectuada al Ayuntamiento de San Martín de la Vega de restitución de pagos por importe de 4.520.000 €.
Sentencia Administrativo Nº 1130/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1036/2010, 11-09-2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y los particulares propietarios de la finca expropiada interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 7 de julio de 2010, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «Pl
Sentencia Administrativo Nº 993/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1040/2010, 24-07-2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 1040/2010 y 1054/2010, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 7 de julio de 2010, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntamiento de Ma
Sentencia Administrativo Nº 676/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 680/2012, 15-11-2012
PRIMERO.-
La parte recurrente, pretende, tal como lo hizo en instancia, mezclar conceptos y materias muy diversas así:
la urbanística, y sus gastos
la concursal
Sin perjuicio de decir que la materia concursal pertenece al ámbito de la Jurisdicción Civil
-Mercantil y Juzgado de tal orden, lo cierto es que aquí solamente podemos realizar un exclusivo apunte sobre la situación de ese estado de la entidad apelante en cuanto pueda influir en el acto y/o