Jurisprudencia del año 1998.

La cuestión litigiosa es debido a la apelación interpuesta contra la resolución dictada por el juzgador de instancia resolviendo la problemática planteada con la reclamación realizada por la parte actora contra los demandados, debido a las filtraciones de agua producidas en los sótanos con el evidente perjuicio que ello origina, habiendo resuelto condenados los demandados en la resolución impugnada en la forma que así se solicita en el suplico de la demanda, como petición

La sentencia de instancia, enfrenta a la reclamación formulada por el actor, en demanda del resarcimiento total de los daños y perjuicios derivados del accidente sufrido por un camión y remolque de su propiedad, asegurados en la modalidad de indemnización por daños propios y paralización con la compañía La E, vino a rechazar tal pretensión, asumiendo las tesis de esta entidad demandada, por incumplimiento del procedimiento pericial imperativo del artículo 38 de la Ley del

En cuanto al fondo del asunto, se nos dice que, en el juicio ejecutivo del que trae causa la presente reclamación dineraria, la aseguradora apelante se dejó embargar sin hacer frente al pago de la cantidad requerida, con el fin de oponerse y hacer valer frente al actor el hecho de no existir la relación aseguraticia que constaba en el titulo ejecutivo.

Así, en el escrito obrante al folio 31, la representación de A.. Lo anterior supone que si en

Discrepa la parte apelante de la estimación que se hace en la sentencia recurrida de la excepción de falta de legitimación pasiva ya que, a su entender, se debió entrar en el fondo del asunto y estudiar en su seno si los hechos de los que trae origen la reclamación dineraria están o no cubiertos por las pólizas de seguros suscritas por los propietarios del local donde acreditaron.

Del examen de la póliza de seguro de responsabilidad civil obrant

Impugna la parte demandada la sentencia de primera instancia que declaró enervada la acción de desahucio por falta de pago de las rentas del local sito en el bajo de la casa número de la Avenida de la Sardiñeira de esta Ciudad, aduciendo un error en la apreciación de la prueba, pues, entiende, consta suficientemente acreditado que dicho arrendatario intentó hacer efectivo el importe de las rentas debidas. Ha de tenerse en cuenta que con anterioridad, en fecha 6 de junio d

Es evidente que tratándose de una carretera estrecha, de 3,50 metros de ancho, sin arcenes practicables, y en un tramo curvo, de reducida visibilidad, la conducci6n del Sr. C, hijo del actor, primer accionante, no se ajustó a las normas de prudencia que tales circunstancias requerían.  En primer lugar, puede colegirse, por la situaci6n de las huellas de frenada, que no circulaba lo más cerca posible del borde de la calzada, conforme a lo dispuesto en el artículo <rel id="

Interpuesta por la entidad actora, R S,L., demanda en reclamación de cantidad frente a la entidad ahora recurrente, A S.L. con el objeto de obtener el abono de las cantidades que, en concepto de la fianza pactada, le fueron retenidas al ir presentado al cobro las facturas correspondientes a la realización de las obras de aislamiento y revestimiento del edificio propiedad de dicha demandada sito en la calle Seara s/n de El Burgo, la cuestión a resolver se centra en determi

El demandante ejercita acciones que dieron lugar a los procedimientos verbales seguidos bajo los nos 208/96 y 20/97, respectivamente, las que tenían por finalidad la resolución contractual que le unía con la parte demandante, respecto al inmueble, concluyendo dichos procedimientos acumulados con una resoluci6n en la que se estimaba la causa resolutoria mencionada en las demandas; contra dicha sentencia se alza el demandado, reiterando nuevamente la existencia en el caso d

Censura la recurrente a la sentencia apelada no haber contemplado la excepción planteada en la contestación a la demanda de carecer la actora de legitimación en relación con la acción planteada. Se nos dice que ostentando aquélla sólo un derecho de usufructo de cuota sobre el caudal hereditario, aun sin determinar reclama en el suplico de su demanda que se declara    propios el muro de piedra y tierra sobre el que se apoya galpón, así como el cómaro, ribazo o arró existen

El deber de indemnizar daños y perjuicios, tanto en la responsabilidad contractual derivada del art. 1101 del Código Civil. En el presente supuesto sometido de nuevo a consideración judicial de esta alzada como consecuencia del recurso de apelación interpuesto, está suficientement