Sentencia Civil Nº 424, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1342/96 de 08 de Julio de 1998

Discrepa la parte apelante de la estimación que se hace en la sentencia recurrida de la excepción de falta de legitimación pasiva ya que, a su entender, se debió entrar en el fondo del asunto y estudiar en su seno si los hechos de los que trae origen la reclamación dineraria están o no cubiertos por las pólizas de seguros suscritas por los propietarios del local donde acreditaron. Del examen de la póliza de seguro de responsabilidad civil obrante en autos se desprende que el riesgo asegurado es el derivado, en ese ramo en cuestión, de la explotación de la discoteca y por las responsabilidades reguladas por la ley. La acción directa del tercero perjudicado no cabe en este supuesto dada la no inclusión del riesgo en la cobertura. La pretendida responsabilidad de la dirección por no haber suscrito un seguro que permitiera a los perjudicados por un acto de las características del de autos reclamar de las aseguradoras, o en su caso del Consorcio, el resarcimiento del daño sufrido. Así las cosas, la obligación resarcitoria del consorcio de Compensación de Seguros no existe en este supuesto concreto porque, como razona la Juzgadora a quo, el objeto del mismo en relación con el riesgo extraordinario derivado de actos de terrorismo es la indemnización de daños personales y materiales que se encuentren asegurados. El recurso no puede prosperar.