Sentencia Civil Nº 52, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3349/97 de 28 de Enero de 1998

El demandante ejercita acciones que dieron lugar a los procedimientos verbales seguidos bajo los nos 208/96 y 20/97, respectivamente, las que tenían por finalidad la resolución contractual que le unía con la parte demandante, respecto al inmueble, concluyendo dichos procedimientos acumulados con una resoluci6n en la que se estimaba la causa resolutoria mencionada en las demandas; contra dicha sentencia se alza el demandado, reiterando nuevamente la existencia en el caso de la excepción procesal de falta de litis consorcio pasivo necesario, al no haber sido traida a los autos su 'esposa, siendo ambos coarrendatarios de la vivienda objeto del contrato arrendatario  en el presente caso, está acreditado que el contrato de arrendamiento cuya  resolución ahora se pretende, ha quedado demostrado que solamente el esposo demandado tuvo intervención en su otorgamiento, por lo que nada se ha probado respecto a la intervención que su esposa sostiene la demandante tuvo en éste, no que dicha vivienda hubiese sido arrendada para la sociedad de gananciales; el propio demandante, tanto en las demandas acumuladas origen de los pleitos, en el hecho primero de las mismas está reconociendo al demandado como arrendatario de la vivienda litigiosa, así como en la conciliación celebrada con anterioridad a los mismos, que lo fue el día 10 del año 1994, lo llama a la conciliación como si fuera el único arrendatario, es por lo que, al considerarlo como única parte en la relación contractual, excluye demandar a la esposa que en nada intervino en la misma, por lo que dicha excepción debe ser desestimada. El propio Juez la cual en el fundamento jurídico tercero, razona como respecto a las costas causadas rige el criterio del vencimiento objetivo imponiendo en la parte dispositiva de la resoluci6n impugnada las costas causadas en la instancia al demandado únicamente las derivadas del ejercicio de una acción, contra la que se alza el demandado por considerar que una de las demandas al ser innecesaria las costas causadas con la interposición de la misma no deberían ser impuestas al demandado. Se estima el recurso.