Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 477/2010, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 518/2010, 22-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SOTO-JOVE FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 477/2010

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 404/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 515/2011, 23-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 404/2011

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda, en la que se ejercitaba una acción de desahucio por precario, al entender el juzgador que el demandado cuanta con título bastante que le habilita para el uso de la vivienda litigiosa, concretamente en virtud de un contrato (privado) suscrito con su madre en el que esita le cede el pleno dominio del bien a cambio de una contraprestación de alimentos. Se deja a salvo, en todo caso, la posibilidad de que la actora actúe en defensa de su

Sentencia Civil Nº 140/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 338/2011, 12-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 140/2012

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes procesales y objeto del recurso.- 1.- La demanda planteada por Roche Fama S.A., tiene por objeto la reclamación de dos mil doscientos setenta y siete euros, con treinta y un céntimos (2.277,31 euros ) a que asciende el resto de la fianza que le adeuda la demandada Sediinsa S.A., en su condición de arrend

Sentencia Civil Nº 39/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 57/2012, 24-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 39/2012

PRIMERO. - El Juez a quo en el primer fundamento de la sentencia recurrida, describe la cuestión litigiosa, así como sus antecedentes relevantes: Carlos y Encarnacion tenían su domicilio familiar en la vivienda objeto de la presente litis, que era propiedad de los padres del esposo, Artemio y Adelina . Estos instaron demanda de juicio de desahucio por precario contra el matrimonio tramitado en el juzgado número 3 de Segovia, presentada el 1 de junio de 2010, aut

Sentencia Civil Nº 948/2011, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 346/2011, 26-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ FRANCO, ANGEL

Nº de sentencia: 948/2011

PRIMERO.- Las circunstancias alegadas por la parte demandante-apelante en justificación del cese de la atribución del uso de la vivienda familiar; resolución justificada al amparo del artículo 775 de la Laye de Enjuiciamiento Civil y conforme las circunstancias concurrentes ; pues dicha atribución de uso en la Sentencia de la que trae recurso esta modificación se atribuyó el uso de la vivienda a la hija menor de edad al amparo del artículo <rel id="7499513_118055" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Civil Nº 465/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 33/2012, 22-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 465/2012

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se reconozca una pensión compensatoria de 2000 euros al mes y el uso de la vivienda y alega entre otras razones que el apelado tiene ingresos de unos 120.000 euros y destaca que ha renunciado a promocionarse en su actividad profesional que le permitiese obtener mayores ingresos director como consecuencia de su trabajo y reitera que los ingresos

Sentencia Civil Nº 385/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 329/2010, 14-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 385/2010

PRIMERO.- En tanto el esposo recurre la sentencia de instancia en lo concerniente al uso de la vivienda conyugal y pensión compensatoria, la esposa lo hace únicamente por la citada pensión compensatoria, debiendo dilucidarse tales cuestiones por separado y así, en cuanto al uso de la vivienda conyugal debe decirse que el artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Civil Nº 702/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 717/2011, 18-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANZANA LAGUARDA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 702/2011

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente se impugna la sentencia de instancia que desestimó su pretensión acumulada de reivindicar cosas muebles de su propiedad poseídas por el demandado y de reclamación de cantidad debida derivada de la posesión de cuenta común y la realización de determinados trabajos en beneficio de ambos uno y exclusivamente del demandado el otro. Fundamenta la recurrente su recurso en una errada valoración de la prueba practicada por parte del J

Sentencia Civil Nº 358/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 429/2011, 16-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 358/2011

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO.- La parte apelante, que permaneció en rebeldía en primera instancia, se limita en el recurso devolutivo que hoy se resuelve a sustituir el criterio imparcial del Juzgador gestado ex artículo 117 de la Constitución por el suyo propio sin soporte fáctico-jurídico que pueda acoger esta Sala, pues ciertamente estamos en presencia de ocupación de

Sentencia Civil Nº 460/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 447/2011, 10-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 460/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO. - El demandante, don Jose María , ejercita frente a la vendedora, Gestesa Desarrollos Urbanos S.L., acción de resolución del contrato de compraventa celebrado el 21 de febrero de 2008, en documento privado, sobre la vivienda que se describe en dicho contrato como sigue: "Vivienda unifamiliar adosada nº NUM000 , situada en la finca o manzana NUM001 del Sector NUM002 del Plan de Ordenación Municipal