Jurisprudencia por Saavedra Ruiz, Juan.

La lesión del derecho a la tutela judicial efectiva que también se menciona carece de posterior desarrollo argumental, e igualmente de base, pues la sentencia describe minuciosamente el despliegue operativo de los acusados para propiciar el citado fraude, que terminó con el desmantelamiento del domicilio social antes de que los proveedores pudieran dirigirse contra la mercantil, en legítima reclamación de sus derechos.

Se desestima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Novena, sobre un delito de lesiones.

El análisis de la prueba llevada a cabo por el Juzgador de instancia, por el Tribunal de Casación, como ha señalado el Tribunal Constitucional "debe realizarse respecto del conjunto de estos elementos sin que quepa la posibilidad de fragmentar o disgregar esta apreciación probatoria"..."no puede desagregarse los d

Se estima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra la sentencia de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre un delito de agresión sexual, un delito de detención ilegal y otro de allanamiento de morada.

El acusado alega infracción ordinaria de ley en la sentencia de instancia, al no haberse tenido en cuenta, la situación económica del reo al fijar el importe de la cuota diaria en la sanción económica impuesta; y en efecto la sentencia otorga

El artículo 121 CP 1995 establece la responsabilidad civil subsidiaria, en su caso, del Estado, la Comunidad Autónoma, la Provincia, la Isla, el Municipio y demás Entes públicos, de los daños causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos cuando éstos sean "autoridad, agentes y contratados de la misma, o funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o funciones siempre que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos que les

Homicidio en grado de tentativa.Presunción de inocencia.Error de hecho en la apreciación de la prueba.Abuso de superioridad. Doctrina general.

La aplicación al presente caso de lo dispuesto en las disposiciones transitorias mencionadas del Código Penal supone que la pena de arresto de 7 a 15 fines de semana equivale a privación de libertad de 14 a 30 días, considerándose adecuada a las circunstancias del caso la imposición de la pena de 14 días de prisión. Ahora bien, dicha pena podrá a su vez ser sustituida ex art. 88 CP conforme a la reg

La ignorancia inexcusable, tampoco puede reconocerse si tenemos en cuenta lo ya señalado en el fundamento primero sobre el propósito que guiaba la acción del acusado. Es tan patente la extralimitación que la ignorancia inexcusable sobre ello resulta inverosímil, luego el autor era consciente de la injusticia que suponía la resolución dictada. Por lo demás, la sentencia del tribunal superior (fundamento de derecho sexto), se ocupa acertadamente de responder a los argumentos contenidos en el mo

Hemos de recordar aquí como desde su sentencia 17/1989, el Tribunal Constitucional ha venido señalando que la prohibición de la "reformatio in peius" es una manifestación de la interdicción de indefensión que reconoce el artículo 24 de la Constitución española y una proyección de la congruencia en la segunda instancia, la cual incluye la prohibición de que el órgano judicial ad quem exceda los límite

En relación con lo declarado por los autores materiales del secuestro, es cierto que no se refieren al hoy recurrente sino a otra persona también condenado por los mismos hechos. Sin embargo, dichas declaraciones dan pie para sostener que la decisión del secuestro fue de la dirección de ETA. y que tenían informada a la dirección de la situación del secuestrado, "así como que la decisión última para dejarle en libertad era de la dirección". También admiten haber recibido la suma de veinticinco

En el presente caso la pretensión del recurso no es posible puesto que, por un lado, el recurrente no indica qué elementos fácticos de la sentencia se encontrarían en contradicción con los documentos que designa, cuyo contenido es fielmente reflejado en la resolución impugnada. Por otro lado, en ningún apartado del "factum" se afirma por la Audiencia que la donación fuese simulada, sin que tampoco se aprecie la articulación de un motivo complementario, siempre demandado para el éxito de uno p