Sentencia Penal Nº 1077/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 17/2006 de 31 de Octubre de 2006

En el presente caso la pretensión del recurso no es posible puesto que, por un lado, el recurrente no indica qué elementos fácticos de la sentencia se encontrarían en contradicción con los documentos que designa, cuyo contenido es fielmente reflejado en la resolución impugnada. Por otro lado, en ningún apartado del "factum" se afirma por la Audiencia que la donación fuese simulada, sin que tampoco se aprecie la articulación de un motivo complementario, siempre demandado para el éxito de uno previo que pretende modificar el "factum", cuya potencial estimación determinaría un juicio subsuntivo diferente.