Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 134/2011, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 261/2011, 25-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 134/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 916/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 306/2011, 13-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 916/2011

PRIMERO.- Comenzando con el análisis del recurso articulado por el acusado D. Jose Francisco , invoca el mismo en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, la misma no autorizaba a imputarle la autoría de los hechos por los que fue condenado como autor de dos delitos de robo con intimidación perpetrados los días 22 de octubre de 2010 y 19 de enero de

Sentencia Penal Nº 104/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 179/2011, 13-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 104/2012

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida. SEGUNDO.- La defensa del acusado Jesús Luis , condenado en la instancia como autor de un delito de de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la vulneración del principio de presunción de inocencia y la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, para terminar alegando infr

Sentencia Penal Nº 506/2011, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 39/2011, 04-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: HUERTA GARICANO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 506/2011

PRIMERO. - No ofrece dudas y tampoco se cuestiona, si bien con los matices que luego se reseñarán, la realidad del acto depredatorio por parte de un sujeto que, portando un cuchillo de cocina, entró, mientras otro le esperaba en la calle en un vehículo, en un establecimiento comercial de telefonía donde llevó a cabo el acto de apoderamiento arriba narrado del que fue víctima la única empleada que fue privada de libertad como medio para que el infractor lograra su ilícito propósito.

Sentencia Penal Nº 487/2010, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 16/2010, 16-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 487/2010

PRIMERO.- En primer lugar, plantea el recurrente un error material que, en su caso, correspondería corregir a la Juez a quo, como es la consignación en el Fundamento de Derecho Primero que el delito objeto de enjuiciamiento es un robo con intimidación, junto a una falta de lesiones. De la lectura del resto del documento se aprecia el manifiesto error que no afecta a la parte dispositiva, que refleja el delito fundamento de la acusación, es decir, unas lesiones del artículo 147.1 CP .

Sentencia Penal Nº 562/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 7/2012, 23-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 562/2012

PRIMERO.- 1.Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos de detención ilegal previstos en el art. 163.1 del Código Penal , cometidos en relación a Estefanía y Inocencia , pues concurren tantos delitos como personas son privadas de libertad ( Sentencias de 16 de octubre

Sentencia Penal Nº 229/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 1672/2010, 09-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HOLGADO MERINO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 229/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Esther por el delito de robo con violencia, por la representación procesal de ésta, se interpone recurso de apelación. Pues bien, cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez "a quo" sobre la base de la actividad desarrollada en el juicio, debe partirse, por regla general, de la singular autoridad de la que goza la apreciación probatoria realiz

Sentencia Penal Nº 70/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 391/2009, 16-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 70/2010

PRIMERO .- Se alega por el apelante, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, la infracción de normas del ordenamiento jurídico, afirmando que de dicha falta de hurto de uso de vehículo de motor, ni como falta ni como delito, no ha sido objeto de acusación por el Ministerio Fiscal ni en sus conclusiones provisionales, ni al elevarlas las mismas a definitivas y al condenarse a aquel por dicha falta de la que no ha existido acusación alguna, se produce una vulner

Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 31/2012, 30-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: RODRIGUEZ MARTINEZ, LAMBERTO JUAN

Nº de sentencia: 62/2012

PRIMERO.- Procede desestimar el recurso de apelación interpuesto, que no desvirtúa los fundamentos de la sentencia recurrida. Insisten los apelantes en primer término en pretender la nulidad de las intervenciones telefónicas acordadas en fase de instrucción, cuestión que fue desestimada de forma extensamente razonada y razonable en la sentencia apelada, cuyos argumentos deben darse en esta resolución por reproducidos en su integridad. Pese a la claridad de tal argume

Sentencia Penal Nº 751/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 55/2010, 13-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 751/2011

PRIMERO .- El Ministerio Fiscal, única parte acusadora en el procedimiento, ha formulado acusación contra Joaquín como autor en relación al primero de los hechos narrados con anterioridad, de un delito de agresión sexual en grado de tentativa y una falta de lesiones. En relación al segundo de los hechos narrados como autor de un delito de agresión sexual, un delito de robo con intimidación y una falta de lesiones. Y en relación al tercero de los hechos narrados