Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 4/2010, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 182/2009, 08-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: LOMO DEL OLMO, AMPARO

Nº de sentencia: 4/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 144/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 49/2012, 16-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 144/2012

PRIMERO.- El recurso presentado por la representación del condenado pretende la revocación de la sentencia dictada alegando error en la valoración de la prueba en relación con la participación en los hechos de su representado. SEGUNDO.- El Tribunal no encuentra motivos para sustituir la valoración probatoria realizada por la Juez de Instancia, con base en las facultades que le atribuye el artículo 741 de la <rel id="2356982" uri

Sentencia Penal Nº 303/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 505/2010, 14-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 303/2010

SE ACEPTAN los de la Sentencia impugnada, y PRIMERO.- La Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional condenó al acusado Bernardo como autor de un delito de robo con violencia e intimidación y uso de armas (art. 241.1 y 2 CP ) por la sustracción de 1.800 euros en una sucursal bancaria intimidando a sus empleados con una pistola simulada y una porra eléctrica. Frente a esta Sentencia se alza el acusado, ahora apelante, Bernardo solicitando de esta Sala la revocación

Sentencia Penal Nº 453/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 262/2012, 18-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 453/2012

PRIMERO .- La Procuradora Doña Carmen Madrid Sanz, actuando en nombre y representación de Jesús Carlos , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid con fecha 12 de julio de 2011 en el Procedimiento Abreviado número 262/2012. Alegaba en su recurso como motivo el de error en la apreciación de la prueba con incidencia en el principio constitucional de presunción de inocencia, ya que entendía que la única prueba test

Sentencia Penal Nº 619/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 231/2011, 24-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: BRU AZUAR, FRANCISCA

Nº de sentencia: 619/2011

PRIMERO.- Al amparo del artículo 790.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal impugna el apelante la sentencia alegando error en la apreciación de la prueba llevada a cabo por el Juzgador en base a considerar que no se ha realizado actividad probatoria alguna para acreditar el empleo de la fuerza ni para valorar el material sustraído p

Sentencia Penal Nº 1109/2010, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 329/2010, 22-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 1109/2010

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- La representación del apelante Artemio en primer lugar denuncia en su recurso quebrantamiento de forma por denegación de prueba en el juicio celebrado en la instancia. Este motivo del recurso debe ser desestimado. En efecto, el remedio procesal que prevé nuestro ordenamiento jurídico ante la inadmisión de prueba en la instancia en el proce

Sentencia Penal Nº 193/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 910/2010, 26-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 193/2011

Se aceptan parcialmente los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes: PRIMERO .- La sentencia apelada viene a condenar al acusado Rubén como autor de un delito intentado de robo con intimidación con uso de armas peligrosas del art 242.2 del CP , con la agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción, imponiéndole la pena de once meses y quince días de prisión con la accesoria legal, y el acusado se alza en apelación considerando infringid

Sentencia Penal Nº 109/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 74/2012, 13-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 109/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena a Eloy como autor de un delito de robo con intimidación del art. 237 y 242,1 y 2 CP a la pena de tres años y seis meses de prisión, interpone recurso de apelación su representación procesal, alegando error en la valoración de la prueba, al sostener que tanto el perjudicado como el testigo Obdulio reconocieron al acusado con dudas, e inaplicación de la atenuante analógica de drogadicción del art. 21.2 en relación con el art. 21.7 CP

Sentencia Penal Nº 320/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 49/2011, 10-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 320/2011

PRIMERO.- Valoración de la prueba. I. El relato de los hechos sucedidos en el interior del establecimiento Hiper Asia se extrae de la coincidente declaración de las víctimas acerca de la forma de suceder los hechos, violencia desplegada por los asaltantes, y armas exhibidas por éstos, declaraciones en las que se aprecia la ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y corroboración periférica derivada de la constatación de las lesiones

Sentencia Penal Nº 418/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 15/2010, 07-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 418/2010

PRIMERO y UNICO.- Contra la sentencia condenatoria de instancia se alza la representación procesal del ahora recurrente al considerar que aquella resolución se asienta en una errónea valoración judicial de la prueba, con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, en la medida que aquel pronunciamiento tan solo se sustenta en la declaración incriminatoria del denunciante cuando esta, en su opinión, adolece de errores e imprecisiones que impiden que pueda erigirse en única