Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 465/2011, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 172/2011, 29-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: BLANCO ARCE, ANA MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 465/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 318/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 440/2010, 21-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 318/2010

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, y PRIMERO.- El primer motivo viene a cuestionar, en suma, la valoración que de las pruebas practicadas llevó a cabo el Juez a quo, para llegar a unas conclusiones exculpatorias distintas a las alcanzadas por aquél, sosteniendo la recurrente, respecto del delito de robo, que la testifical de Olegario prestada en fase de instrucción es contradictoria con la realizada en el acto del juicio, ya que entonces refirió haber recibido una bofetada y

Sentencia Penal Nº 114/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 190/2011, 08-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 114/2012

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del condenado D. Gustavo contra la sentencia condenatoria se basa en dos motivos, el primero por error en la valoración de la prueba y vulneración del principio a la presunción "iuris tantum" a que todo acusado tiene derecho conforme al artículo 24 de la Constitución Espanola, alegando en síntesis el apelante que se observan importantes contradicciones en los testimonios de los testigos en que funda el juzgador su convicción probato

Sentencia Penal Nº 31/2011, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 256/2010, 25-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODES MATEU, ADRIA

Nº de sentencia: 31/2011

Primero. La apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia por discrepar de la valoración que de las pruebas ha efectuado el Juez de lo penal argumentando, en síntesis, que se ha producido una infracción en la valoración de la prueba, existiendo prueba suficiente de que el acusado sufre adicción a diversos tipos de estupefaciente, solicitando la aplicación de la eximente incompleta del art. <rel id="1948765_88794" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30584" tipo

Sentencia Penal Nº 1/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 175/2010, 10-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 1/2011

PRIMERO.- El recurrente ha resultado condenado en la instancia como coautor de un delito de robo con intimidación con uso de armas del art. 242, 1 y 2 del CP , concurriendo la agravante de disfraz, a la pena de cuatro años y tres meses de prisión, como consecuencia del atraco a la empleada de una gasolinera empuñando el otro acusado una pistola y cargándola con ademán de disparar. Como motivo del recurso se alega error en la valoración de la prueba, aduciendo el apelante

Sentencia Penal Nº 18/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 441/2009, 13-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 18/2010

PRIMERO: El apelante basa su recurso, en el que solicita la absolución del delito de robo con intimidación por el que ha sido acusado, en el error en la valoración de la prueba de la juez a quo al no haber valorado correctamente las pruebas acreditativas de que concurre en el apelante la circunstancia eximente completa del art.20-2 del CP . La sentencia apelada aborda la cuestión de la toxicomanía del acusado; en dicha resolución la juez a quo concluye que no existe causa de atenu

Sentencia Penal Nº 242/2011, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 71/2011, 27-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: REDONDO ARGÜELLES, ROGER

Nº de sentencia: 242/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 1038/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 226/2011, 19-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 1038/2011

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y PRIMERO .- El recurrente alega error en la valoración de la prueba por parte de la Magistrada de instancia, por entender que existen dudas sobre la identidad de la persona que cometió los hechos objeto del presente enjuiciamiento, cuestionando la identificación reali

Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 1002/2011, 10-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1/2012

Primero: Se interpone recurso de apelación por la representación de Juan Pedro contra la sentencia de instancia, alegando dos cuestiones de naturaleza jurídica como son por un lado la indebida inaplicación del subtipo atenuado del artículo 242 del C.P y la indebida inaplicación de la eximente incompleta de drogadicción del artículo 21.1º en relación con el 20.2º del C.P . El Ministerio Fiscal y la acusación particular se han opuesto a la pretensión revocatoria, al estima

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 209/2011, 18-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia que le condenó como autor de tres delitos de robo con intimidación por considerar que el Juzgador valoró erróneamente la prueba practicada ya que a su juicio las pruebas de cargo no han conseguido la finalidad de destruir la presunción de inocencia por lo que solicitó la revocación de la sentencia y que se decrete su libre absolución. SEGUNDO.- Alega el apelante que respecto al robo perpetrado en el hotel el Arbeyal la