Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 130/2012, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 77/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 241/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 42/2012, 06-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 241/2012

PRIMERO : Todos los recurrentes alegan error en la valoración de la prueba por parte del Magistrado de instancia. Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin embargo, como consecuencia de la trascendental importancia que en la ponderación de las pruebas personales tiene la percepción directa por el Juez de las dive

Sentencia Penal Nº 113/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 223/2011, 09-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PEÑÍN DEL PALACIO, MANUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 113/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 554/2010, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 259/2010, 17-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DEL MORAL ECHEVERRIA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 554/2010

PRIMERO. Interpone Alfredo recurso de apelación frente a la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación del artículo 237 en relación con el artículo 242.2 del Código Penal con la apreciación de la circunstancia modificativa de su responsabilidad criminal de drogadicció

Sentencia Penal Nº 22/2012, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 9/2012, 21-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 22/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 234/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 154/2012, 03-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 234/2012

PRIMERO. - El recurrente Norberto Centra el recurrente Norberto , la apelación formulada en base a los siguientes motivos: " 1.- Error en la valoración de la prueba. El recurrente reconoció los hechos objeto del presente procedimiento, sin embargo, explica desde el principio que no tenía intención de actuar para obtener un beneficio ilícito, sino porque estaba bajo la influencia de sustancias tóxicas y del alcohol. Realmente no sabían ni lo que estaban hacie

Sentencia Penal Nº 264/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 249/2011, 13-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 264/2011

PRIMERO- Como primer motivo de recurso se alega el error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 242.3 del Código Penal . En realidad el recurrente no cuestiona el relato fáctico ni plantea ninguna alternativa al mismo, sino que impugna la aplicación del subtipo agravado del

Sentencia Penal Nº 7/2010, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 182/2009, 25-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 7/2010

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 411/2012, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 31/2012, 26-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 411/2012

PRIMERO.- La prueba practicada en el juicio oral es insuficiente para lograr enervar el derecho que tiene todo acusado a la presunción de inocencia, procediendo en base a tal principio, o en último termino, por aplicación del principio in dubio pro reo, la absolución del acusado con declaración de las costas de oficio. El acusado ha negado categóricamente su participación en los hechos, y ha indicado no recordar que facilitara muestras de saliva para su incorporación al reg