Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 102/2012, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 3/2012, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: LOPE VEGA, BLAS RAFAEL

Nº de sentencia: 102/2012

PRIMERO.- En la sentencia recurrida fueron condenados los dos acusados como autores de un delito de robo con intimidación con uso de armas y menor entidad de la violencia, con la concurrencia de la atenuante analógica de drogadicción, por lo que se impuso a cada uno de ellos una pena de 1 año y 6 meses de prisión. También fueron condenados los dos acusados como autores de una falta contra el orden de público a una multa de 30 días con cuota diaria de 6 euros para cada uno de ellos. La sentenc

Sentencia Penal Nº 1194/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 15/2010, 14-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1194/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de los delitos a que se hará mención con posterioridad. Pero, antes de entrar sobre la calificación de los hechos declarados probados, es procedente examinar determinados otros extremos, manifiestamente significativos que habrían de afectar, como presupuesto, a la mencionada relación de hechos probados. CUESTIONES PREVIAS Aún tratándose de un proceso seguido por las trámites del

Sentencia Penal Nº 504/2011, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 654/2011, 29-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ROMERO ADAN, SAMANTHA

Nº de sentencia: 504/2011

Primero.- La representación procesal de D. Julián presenta recurso de apelación contra la sentencia combatida e interesa la revocación de la misma y el dictado de una sentencia en la que se absuelva a su defendido del delito por el que había sido condenado. Sostiene la parte apelante que, de la prueba practicada en el acto de juicio oral no se desprende que su defendido sea autor del delito por el que ha sido condenado. Cuestiona el recurrente la valoración de la prueba

Sentencia Penal Nº 358/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 93/2012, 16-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 358/2012

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo que resulten contrarios o incompatibles con los que a continuación se consignan. SEGUNDO.- Aunque en el recurso de apelación el Juez o Tribunal "ad quem" se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el pr

Sentencia Penal Nº 808/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 24/2011, 16-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 808/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación mediante uso de instrumento peligroso de los arts. 237 y 242.1 y 2 en concurso ideal (art. 77 ) con un delito de allanamiento de morada del art. 202.2 y de un delito de detención ilegal del art. 163.2 , preceptos todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Penal Nº 200/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 15/2011, 17-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 200/2012

Primero .- Los hechos relatados son constitutivos en primer lugar de un delito de robo con intimidación y uso de arma blanca, intentado, de los arts. 237 y 242.1 º y 2º en realción con el 16 y 62, todos del Código Penal , pues, en efecto, dispone el art. 237 del mismo que son reos del delito de r

Sentencia Penal Nº 8/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 7/2012, 25-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 8/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a Rogelio como autor de un delito de robo con intimidación del art. 242,1 y 2 CP a la pena de tres años y seis meses de prisión y a que indemnice a Dña. Emilia en 150 euros, se interpone por su defensa recurso de apelación, que funda como motivo principal en la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia del acusado, al haber sido condenado sin una mínima actividad probatoria de cargo y sin que el Juez sentenciador haya e

Sentencia Penal Nº 81/2010, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 662/2009, 16-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 81/2010

Se aceptan los de la sentencia apelada: PRIMERO.- La sentencia apelada viene a condenar a los acusados Celso y Bibiana como autores de un delito de robo con intimidación con uso de armas peligrosas, de los arts. 237 y 242. 1 y 2 del CP, imponiéndoles como responsabilidad principal la pena de tres años y seis meses de prisión con la accesoria legal, a cada uno de ellos, alzándose ambos acusados en apelación aduciendo de forma conjunta un supuesto error en la valoración de la prueba

Sentencia Penal Nº 416/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 11/2010, 31-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA

Nº de sentencia: 416/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de: 1) un delito de agresión sexual, tipificado y penado en el artículo 178 del Código Penal . 2) Un delito de robo con violencia, tipificado y penado en el artículo <rel id="1948

Sentencia Penal Nº 737/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 131/2012, 12-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 737/2012

PRIMERO.- Se admiten los de la instancia, en todo aquello que no se oponga a lo que se dirá. SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de dos delitos de robo con intimidación, previstos en los artículos 237 y 242.1 del CP , la representación procesal del acusado Prudencio , formula recurso de apelación, alegando el error en la valoración de la prueba vinculado a la infracción del derecho a la presunción de inocencia establecido en el artículo <