Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 233/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 53/2012, 08-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 310/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 34/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- El
artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y defensa, con la conformidad del acusado presente, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se
Sentencia Penal Nº 916/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 71/2012, 02-07-2012
PRIMERO.- Plantea recurso de apelación el Ministerio Fiscal contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares de fecha 12 de diciembre de 2011 que condenaba a don
Leon como autor responsable de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, previsto y penado en el
articulo 237 y
242.1 y
3 del Código Penal , en relación a los
artículos <rel id
Sentencia Penal Nº 3/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 433/2011, 10-01-2012
PRIMERO .- Se interpone el recurso de apelación por la representación de
Eliseo contra la
Sentencia de 15 de noviembre de 2011 y se invocan como motivos: Infracción por vulneración del derecho a la presunción de inocencia establecido en el
artículo 24.2º de la Constitución Española , sin que en el plenario se haya practicado prueba de cargo que pueda servir para enervar la presunción de
Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 123/2012, 16-02-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 820/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 356/2010, 10-12-2010
PRIMERO.- El apelante, bajo el amparo formal de dos motivos, solicita la revocación de la sentencia impugnada y la absolución de su defendido, combatiendo los hechos probados declarados en la misma, y aún admitiendo en incidente descrito afirma que no existió intimidación alguna en la víctima, quien entregó voluntariamente ante la petición del acusado los 3 euros, y en consecuencia incurre el Juez que dicta la sentencia en un error al valorar la prueba que le lleva a la indebida apl
Sentencia Penal Nº 895/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 315/2011, 31-10-2011
PRIMERO.- Se alzan los recurrentes contra la sentencia recaída en la instancia alegando, como fundamental motivo la denunciada vulneración del constitucional principio de presunción de inocencia.
Sus alegaciones se numeran en cuatro párrafos separados, correlativos a los numerales primero a cuarto del relato de hechos contenido en la resolución impugnada.
Se analizarán primeramente los tres primeros, relativos a los hechos denunciados por
Roman ,
Carlos Antonio Y
Sentencia Penal Nº 574/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 152/2011, 25-08-2011
PRIMERO.- El procurador, don Eduardo Hernández Hernández, en nombre y representación de don
Sixto
, mediante escrito de 19 de julio de 2011 interpuso recurso de apelación contra la
sentencia de 16 de junio de 2011 al afirmar la infracción del
artículo 22.8 del Código Penal por
Sentencia Penal Nº 873/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 466/2010, 06-10-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de robo con intimidación y uso de medio peligroso, se alza en apelación la representación de
Eleuterio alegando error en la valoración de la prueba por parte de la Jueza de instancia y, como consecuencia, vulneración de la presunción de inocencia.
El recurso de apelación, en principio, no parte de la intangibilidad del relato de hechos probados ni tampoco está sujeto a limitaciones legales en relación con la va
Sentencia Penal Nº 898/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10232/2012, 15-11-2012
ROBO CON INTIMIDACIÓN: quienes aparentan ser policías exhibiendo acreditación falsa, logrando acceder a un domicilio y apoderándose de droga, cometen un delito de robo con intimidación, no de estafa. La creación de una atmósfera intimidante no es incompatible con una puesta en escena que incluye elementos mendaces. USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS: la relación con el delito de robo cometido no es la propia del concurso ideal, sino real. DELITO CONTINUADO: no cabe en los supuestos de robo con vio
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 233/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 53/2012, 08-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 310/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 34/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- El
artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y defensa, con la conformidad del acusado presente, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se
Sentencia Penal Nº 916/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 71/2012, 02-07-2012
PRIMERO.- Plantea recurso de apelación el Ministerio Fiscal contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares de fecha 12 de diciembre de 2011 que condenaba a don
Leon como autor responsable de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, previsto y penado en el
articulo 237 y
242.1 y
3 del Código Penal , en relación a los
artículos <rel id
Sentencia Penal Nº 3/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 433/2011, 10-01-2012
PRIMERO .- Se interpone el recurso de apelación por la representación de
Eliseo contra la
Sentencia de 15 de noviembre de 2011 y se invocan como motivos: Infracción por vulneración del derecho a la presunción de inocencia establecido en el
artículo 24.2º de la Constitución Española , sin que en el plenario se haya practicado prueba de cargo que pueda servir para enervar la presunción de
Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 123/2012, 16-02-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 820/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 356/2010, 10-12-2010
PRIMERO.- El apelante, bajo el amparo formal de dos motivos, solicita la revocación de la sentencia impugnada y la absolución de su defendido, combatiendo los hechos probados declarados en la misma, y aún admitiendo en incidente descrito afirma que no existió intimidación alguna en la víctima, quien entregó voluntariamente ante la petición del acusado los 3 euros, y en consecuencia incurre el Juez que dicta la sentencia en un error al valorar la prueba que le lleva a la indebida apl
Sentencia Penal Nº 895/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 315/2011, 31-10-2011
PRIMERO.- Se alzan los recurrentes contra la sentencia recaída en la instancia alegando, como fundamental motivo la denunciada vulneración del constitucional principio de presunción de inocencia.
Sus alegaciones se numeran en cuatro párrafos separados, correlativos a los numerales primero a cuarto del relato de hechos contenido en la resolución impugnada.
Se analizarán primeramente los tres primeros, relativos a los hechos denunciados por
Roman ,
Carlos Antonio Y
Sentencia Penal Nº 574/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 152/2011, 25-08-2011
PRIMERO.- El procurador, don Eduardo Hernández Hernández, en nombre y representación de don
Sixto
, mediante escrito de 19 de julio de 2011 interpuso recurso de apelación contra la
sentencia de 16 de junio de 2011 al afirmar la infracción del
artículo 22.8 del Código Penal por
Sentencia Penal Nº 873/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 466/2010, 06-10-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de robo con intimidación y uso de medio peligroso, se alza en apelación la representación de
Eleuterio alegando error en la valoración de la prueba por parte de la Jueza de instancia y, como consecuencia, vulneración de la presunción de inocencia.
El recurso de apelación, en principio, no parte de la intangibilidad del relato de hechos probados ni tampoco está sujeto a limitaciones legales en relación con la va
Sentencia Penal Nº 898/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10232/2012, 15-11-2012
ROBO CON INTIMIDACIÓN: quienes aparentan ser policías exhibiendo acreditación falsa, logrando acceder a un domicilio y apoderándose de droga, cometen un delito de robo con intimidación, no de estafa. La creación de una atmósfera intimidante no es incompatible con una puesta en escena que incluye elementos mendaces. USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS: la relación con el delito de robo cometido no es la propia del concurso ideal, sino real. DELITO CONTINUADO: no cabe en los supuestos de robo con vio