Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 1431/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 494/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1431/2012
PRIMERO.- Recurre el Procurador Sr. Ruiz Esteban, en la representación procesal que ostenta de
Benigno , contra la
sentencia de 15 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 315/2012, que condenó al antes mencionado
Benigno como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en su subtipo agravado de haberse empleado armas o instru
Sentencia Penal Nº 143/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 4/2012, 23-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA
Nº de sentencia: 143/2012
PRIMERO. -
El apelante ha resultado condenado como autor de un delito de robo con intimidación, tras considerar probado en la instancia que el mismo junto a otras personas no identificadas, puestos de común y previo acuerdo y con la intención de obtener un ilícito beneficio económico, rodearon a
Ángel Daniel y le dijeron "bájate de la bici que es de un primo mío que se llama Manolo, bájate o te hostio", logrando hacerse con la bicicleta, un paquete de tabaco y un teléfo
Sentencia Penal Nº 382/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 4/2011, 15-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLLERO BUTLER, CARLOS
Nº de sentencia: 382/2011
PRIMERO .
- Los hechos que precedentemente vienen de ser declarados probados son legalmente constitutivos de:
I.- Un delito de agresión sexual previsto y penado en los
artículos 179 y 180.1.5ª del Código Penal . II.- Un delito de robo con
Sentencia Penal Nº 364/2010, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 300/2010, 17-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERRER GARCIA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 364/2010
PRIMERO.- Vamos a analizar en primer lugar el recurso interpuesto por el penalmente condenado. Ya que su eventual estimación haría innecesario entrar a analizar el que interpone el Ministerio Fiscal.
El primer motivo del recurso que interpone
Hugo denuncia la valoración probatoria que sustenta la resolución impugnada.
La sentencia cuestionada construye su relato de hechos probados a partir de la prueba practicada en el acto de juicio oral, que ha sido valorada por la juez
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5580/2011, 13-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 2/2012
Primero .-
Atribuye el Ministerio Fiscal a ambos acusado las comisión de un delito de detención ilegal del
artículo 163.1 del Código Penal en concurso ideal-medial -a resolver conforme a su artículo 77- con un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 242.1 del mismo
Sentencia Penal Nº 313/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1061/2012, 31-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 313/2012
PRIMERO .-
El ahora recurrente, que ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de reincidencia y ejecución del hecho mediante disfraz, recurre esta sentencia invocando una presunta vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, y, directamente relacionado con esta presunta vulneración alegada, una incorrecta valoración de la
Sentencia Penal Nº 128/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 123/2012, 08-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: ALEMAN ALMEIDA, SECUNDINO
Nº de sentencia: 128/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia por error en la apreciación de las pruebas en relación a la inaplicación de los arts. 16 y 62 respecto del grado de ejecución, así como error en la valoración de las pruebas por inaplicación de la atenuante de confesión del art. 21.4.
Se adelanta que el recurso va a ser desestimado.
Comenzando por la no apreciación del delito de robo con intimidación en grado de tentativa, como senalara la
STS 737/1998, de 26 de mayo , "El
Sentencia Penal Nº 116/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 36/2011, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: OCHOA HORTELANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 116/2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 90291/2012, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 80/2012, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: ERROBA ZUBELDIA, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 90291/2012
PRIMERO.- Se alza la Dirección Letrada de
Erasmo contra la
sentencia dictada el día 16.11.2011 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Bilbao en la causa de Procedimiento Abreviado núm. 296 del año 2011 con la pretensión de quer se revoque y en su lugar se dicte nueva resolución por la que se absuelva a su patrocinado del delito de robo con intimidación, y en el caso de destimarse esta petición se imponga la pena inferior en grado de nueve meses de prisión y se aplique la medida
Sentencia Penal Nº 414/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 120/2012, 18-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN GARCIA, PEDRO
Nº de sentencia: 414/2012
Primero . -- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Segundo . -- Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -- inmediación de la que carece el Tribunal --, y con s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 1431/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 494/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1431/2012
PRIMERO.- Recurre el Procurador Sr. Ruiz Esteban, en la representación procesal que ostenta de
Benigno , contra la
sentencia de 15 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 315/2012, que condenó al antes mencionado
Benigno como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en su subtipo agravado de haberse empleado armas o instru
Sentencia Penal Nº 143/2012, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 4/2012, 23-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA
Nº de sentencia: 143/2012
PRIMERO. -
El apelante ha resultado condenado como autor de un delito de robo con intimidación, tras considerar probado en la instancia que el mismo junto a otras personas no identificadas, puestos de común y previo acuerdo y con la intención de obtener un ilícito beneficio económico, rodearon a
Ángel Daniel y le dijeron "bájate de la bici que es de un primo mío que se llama Manolo, bájate o te hostio", logrando hacerse con la bicicleta, un paquete de tabaco y un teléfo
Sentencia Penal Nº 382/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 4/2011, 15-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLLERO BUTLER, CARLOS
Nº de sentencia: 382/2011
PRIMERO .
- Los hechos que precedentemente vienen de ser declarados probados son legalmente constitutivos de:
I.- Un delito de agresión sexual previsto y penado en los
artículos 179 y 180.1.5ª del Código Penal . II.- Un delito de robo con
Sentencia Penal Nº 364/2010, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 300/2010, 17-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERRER GARCIA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 364/2010
PRIMERO.- Vamos a analizar en primer lugar el recurso interpuesto por el penalmente condenado. Ya que su eventual estimación haría innecesario entrar a analizar el que interpone el Ministerio Fiscal.
El primer motivo del recurso que interpone
Hugo denuncia la valoración probatoria que sustenta la resolución impugnada.
La sentencia cuestionada construye su relato de hechos probados a partir de la prueba practicada en el acto de juicio oral, que ha sido valorada por la juez
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5580/2011, 13-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 2/2012
Primero .-
Atribuye el Ministerio Fiscal a ambos acusado las comisión de un delito de detención ilegal del
artículo 163.1 del Código Penal en concurso ideal-medial -a resolver conforme a su artículo 77- con un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 242.1 del mismo
Sentencia Penal Nº 313/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1061/2012, 31-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 313/2012
PRIMERO .-
El ahora recurrente, que ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de reincidencia y ejecución del hecho mediante disfraz, recurre esta sentencia invocando una presunta vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, y, directamente relacionado con esta presunta vulneración alegada, una incorrecta valoración de la
Sentencia Penal Nº 128/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 123/2012, 08-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: ALEMAN ALMEIDA, SECUNDINO
Nº de sentencia: 128/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia por error en la apreciación de las pruebas en relación a la inaplicación de los arts. 16 y 62 respecto del grado de ejecución, así como error en la valoración de las pruebas por inaplicación de la atenuante de confesión del art. 21.4.
Se adelanta que el recurso va a ser desestimado.
Comenzando por la no apreciación del delito de robo con intimidación en grado de tentativa, como senalara la
STS 737/1998, de 26 de mayo , "El
Sentencia Penal Nº 116/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 36/2011, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: OCHOA HORTELANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 116/2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 90291/2012, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 80/2012, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: ERROBA ZUBELDIA, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 90291/2012
PRIMERO.- Se alza la Dirección Letrada de
Erasmo contra la
sentencia dictada el día 16.11.2011 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Bilbao en la causa de Procedimiento Abreviado núm. 296 del año 2011 con la pretensión de quer se revoque y en su lugar se dicte nueva resolución por la que se absuelva a su patrocinado del delito de robo con intimidación, y en el caso de destimarse esta petición se imponga la pena inferior en grado de nueve meses de prisión y se aplique la medida
Sentencia Penal Nº 414/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 120/2012, 18-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN GARCIA, PEDRO
Nº de sentencia: 414/2012
Primero . -- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Segundo . -- Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -- inmediación de la que carece el Tribunal --, y con s