Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 24/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 9/2011, 09-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 24/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 302/2012, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 477/2012, 11-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: SANCHEZ SISCART, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 302/2012

Primero.- Alegan ambos recurrentes error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, lo que es impugnado por el Ministerio Fiscal. Al respecto debemos recordar que las facultades de revisión en sede de apelación de la actividad probatoria llevada a cabo en primera instancia se centran en la comprobación de los siguientes extremos: a) que la convicción obtenida por el Juzgador y que le ha llevado a declarar la culpabilidad se

Sentencia Penal Nº 289/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 289/2011, 06-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 289/2011

PRIMERO- Como primer motivo de recurso se alega infracción del artículo 242.3 del Código Penal (actualmente art. 242.4 CP ). Se solicita la aplicación del subtipo atenuado del art. 242.3 CP , atendida la menor entidad de la violencia o intimidación ejercidas por los acusados, pues, en suma

Sentencia Penal Nº 460/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 214/2012, 15-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANZ DIAZ, LUCIA

Nº de sentencia: 460/2012

PRIMERO.- Solicita el apelante sea dictada sentencia por la que, revocando la recurrida, se le absuelva de los cuatro delitos por los que ha sido condenado en la instancia y, subsidiariamente, en caso de mantenerse al condena, sea rebajada la pena en uno o dos grados en el delito de robo con fuerza y en el de lesiones, fundamentando su pretensión la ausencia de prueba de cargo suficiente contra el acusado capaz de desvirtuar la presunción de inocencia, haciendo el recurrente, a lo l

Sentencia Penal Nº 269/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 162/2011, 22-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 269/2011

PRIMERO .- Por Cecilio se interpone recurso de apelación alegando como primer motivo la infracción de preceptos legales del C. Penal al considerar que no estamos ante cuatro delitos de robo con intimidación, sino ante un único delito continuado de robo en aplicación del Art. 74</rel

Sentencia Penal Nº 237/2010, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 559/2010, 22-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 237/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 25/2012, 03-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: HERVAS ORTIZ, JOSE JOAQUIN

Nº de sentencia: 33/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 51/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 223/2009, 10-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 51/2010

PRIMERO.- El recurrente Víctor , condenado en la anterior instancia como autor de dos delitos de robo con intimidación en grado de tentativa previstos y sancionados en los arts. 237 y 242.1 y 2 del Código Penal, el primero de ellos perpetrado en grado de tentativa conforme a los arts

Sentencia Penal Nº 67/2012, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 42/2012, 20-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: FERNANDEZ CLOOS, EDGAR AMANDO

Nº de sentencia: 67/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 199/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 209/2012, 30-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO CARRILLO, BEATRIZ LOURDES

Nº de sentencia: 199/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en instancia se ha interpuesto recurso de apelación por parte de la representación procesal de Julio solicitando se revoque dicha resolución en interés de la libre absolución del acusado por delito de robo alegando, en síntesis, error en la apreciación de la prueba, en concreto, por haber concurrido en contradicciones los testigos y no haber aportado ninguna prueba objetiva sobre el robo. Subsidiariamente, alega error en la apreciación de la prueba e ina