Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 267/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 279/2011, 13-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALMEIDA CASTRO, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 267/2011

PRIMERO . - Dictada por el Juzgado de lo Penal 4 de Móstoles sentencia por la que se condena al acusado Juan Pedro como autor de nueve delitos de robo con violencia e intimidación con la agravante de uso de armas, uno de ellos en grado de tentativa, se interpone recurso de apelación alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y el derecho a un proceso con todas las garantías, alega el apelante la invalidez de las ruedas de reconocimiento q

Sentencia Penal Nº 135/2011, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 2/2011, 07-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 135/2011

PRIMERO.- El recurrente funda su recurso en el error en la valoración de la prueba, para negar la sustracción de la cartera ye impugnan la responsabilidad civil en cuanto al tiempo en el que tardó en alcanzar la sanidad y alcance de las lesiones y secuelas, conforme a lo previsto en el artículo 90.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

Sentencia Penal Nº 648/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 267/2010, 11-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAS MARAVILLAS BARRALES LEON, MARIA DE

Nº de sentencia: 648/2010

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a Luis Alberto como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas y, frente a tal resolución, se presenta recurso de apelación solicitando que se le absuelva del referido delito.- La sentencia declara probado que Luis Alberto , entre los días 3 y 4 de enero de 2009, tras forzar el bombín del vehículo Opel Astra, lo puso en marcha tras manipular el sistema eléctrico; doce días después, fue visto con

Sentencia Penal Nº 378/2010, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 14/2010, 20-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SORIANO VELA, FRANCISCA

Nº de sentencia: 378/2010

PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Juzgado de Menores de fecha 6 de Mayo de 2010 , por la defensa del menor Laureano . La Sentencia de Instancia condena al apelante junto a otros menores como autor responsable de un delito de robo con intimidación. El recurso se fundamenta en síntesis en una errónea valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, aduciéndose que el menor ha manifestado en todo momento que no intimidó a la víctima, senal

Sentencia Penal Nº 305/2011, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 100/2011, 01-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: BLANCO ARCE, ANA MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 305/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 8/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 102/2011, 16-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: TAPIA CHINCHON, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 8/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 155/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 96/2011, 08-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GURRERA ROIG, MARIA MATILDE

Nº de sentencia: 155/2011

PRIMERO .- Por la representación de Pascual se interpone recurso de apelación contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación con la agravante de reincidencia a la pena de cuatro años de prisión, alegando error en la valoración de la prueba y en consecuencia vulneración del principio de presunción de inocencia. En el primero de los dos motivos de queja en que se articula el recurso se invoca que se ha producido un error en la valoració

Sentencia Penal Nº 476/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 790/2011, 07-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 476/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada: PRIMERO .- La sentencia apelada viene a condenar al acusado Francisco como autor de un delito intentado de robo con intimidación con uso de armas peligrosas, de los arts. 237 y 242. 1 y 3, en relación al art. 16 y 62 del CP , imponiéndole como responsabilidad la pena de veinte meses de prisión con la accesoria legal, y el acusado se alza en apelación interesando su absolución, y subsidiariamente la rebaja de la pena impuesta, c

Sentencia Penal Nº 133/2011, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 58/2011, 22-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER CARRION, MARIA

Nº de sentencia: 133/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 3, Rec 165/2011, 04-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA

PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por el apelante y por la adhesión al mismo, es la existencia de error en la apreciación de la prueba. Corresponde al Juez "a quo" la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio oral, dado que el mismo goza del principio de inmediatez que le permite ver y oir "in situ", cuantas declaraciones se viertan en el mismo. Solamente se admite una excepción a este principio de libre valoración de la prueba, seg