Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 118/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 113/2012, 25-05-2012
PRIMERO.- El apelante alega como primer motivo de su recurso el error en la valoración de la prueba en relación la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia (
art 24 CE ). El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimien
Sentencia Penal Nº 178/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 52/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- El Juzgado a quo estimó que los hechos declarados probados eran constitutivos los del apartado 1 de un delito de robo con intimidación y violencia agravado por el uso de armas
(Art. 242 1 y 2 del C. Penal ), así como de una falta de lesiones (del Art. 617.1º ) y los del apartado 2 de un del
Sentencia Penal Nº 300/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 46/2011, 20-05-2011
PRIMERO.- Se recurre por la representación del condenado la Sentencia que le condena como autor de dos delitos de robo con violencia en las personas, uno de ellos en grado de tentativa, concurriendo en ambos el subtipo agravado de armas o medio peligroso así como la atenuante genérica de drogadicción.
Respecto del primer motivo alegado, se afirma por la apelante que el reconocimiento del acusado se vio viciado por el previo reconocimiento fotográfico por lo que el realizado
Sentencia Penal Nº 184/2011, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 34/2010, 25-10-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 340/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 65/2012, 16-04-2012
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, con excepción de la cantidad en la que han sido tasados el reloj y el móvil sustraído, que debe ser de 320 euros. SE ACEPTAN también sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidac
Sentencia Penal Nº 149/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 22/2012, 05-06-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia que condena a
Valeriano , como autor responsable de un delito de robo con intimidación, su defensa interpone recurso con base en un único motivo, cual es, la errónea apreciación de la prueba practicada en la instancia atendiendo al cambio "sorprendente" de las declaraciones de las perjudicadas, aduciendo que sólo la primera de ellas reconoció al recurrente y que las demás lo hicieron aleccionadas por aquéll
Sentencia Penal Nº 244/2010, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 283/2010, 17-06-2010
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La sentencia apelada viene a condenar a los acusados
Esteban y
Luis como autores de un delito de robo con intimidación con uso de armas peligrosas, de los
art. 237 y 242. 1y 2 del CP , imponiéndoles como autores las penas que constan en el antecedente de esta resolución, y los acusados se alza en apelación bajos los respectivos alegatos que se pasan a considerar y que han sido rebatidos por el fiscal al oponerse al recurso.
Sentencia Penal Nº 51/2011, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 23/2011, 17-02-2011
SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida; y
PRIMERO .-
Persiguen ambos apelantes mediante su recurso de apelación la revocación de la sentencia de primer grado que les condenó como autores responsables de un delito de robo con intimidación cometido en entidad bancaria a las penas expuestas con anterioridad, solicitando de la Sala la revocación de la sentencia de primer grado y que se dicte nueva resolución por la que se les absuelva libremente de responsabilidad
Sentencia Penal Nº 741/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10143/2012, 10-10-2012
Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Violación. Imposibilidad de concebir la legítima defensa en este delito. Motivación de las sentencias: el Tribunal no precisa explicitar lo que es obvio, pues la motivación no constituye un requisito formal sino un imperativo de la razonabilidad de la decisión. El deber de motivación no alcanza a formular profusos razonamientos para descartar pretensiones absurdas. El subtipo agravado del art 180 1 5º debe apreciarse cuando el arma o instrument
Sentencia Penal Nº 73/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 222/2011, 12-03-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 118/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 113/2012, 25-05-2012
PRIMERO.- El apelante alega como primer motivo de su recurso el error en la valoración de la prueba en relación la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia (
art 24 CE ). El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimien
Sentencia Penal Nº 178/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 52/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- El Juzgado a quo estimó que los hechos declarados probados eran constitutivos los del apartado 1 de un delito de robo con intimidación y violencia agravado por el uso de armas
(Art. 242 1 y 2 del C. Penal ), así como de una falta de lesiones (del Art. 617.1º ) y los del apartado 2 de un del
Sentencia Penal Nº 300/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 46/2011, 20-05-2011
PRIMERO.- Se recurre por la representación del condenado la Sentencia que le condena como autor de dos delitos de robo con violencia en las personas, uno de ellos en grado de tentativa, concurriendo en ambos el subtipo agravado de armas o medio peligroso así como la atenuante genérica de drogadicción.
Respecto del primer motivo alegado, se afirma por la apelante que el reconocimiento del acusado se vio viciado por el previo reconocimiento fotográfico por lo que el realizado
Sentencia Penal Nº 184/2011, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 34/2010, 25-10-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 340/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 65/2012, 16-04-2012
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, con excepción de la cantidad en la que han sido tasados el reloj y el móvil sustraído, que debe ser de 320 euros. SE ACEPTAN también sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidac
Sentencia Penal Nº 149/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 22/2012, 05-06-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia que condena a
Valeriano , como autor responsable de un delito de robo con intimidación, su defensa interpone recurso con base en un único motivo, cual es, la errónea apreciación de la prueba practicada en la instancia atendiendo al cambio "sorprendente" de las declaraciones de las perjudicadas, aduciendo que sólo la primera de ellas reconoció al recurrente y que las demás lo hicieron aleccionadas por aquéll
Sentencia Penal Nº 244/2010, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 283/2010, 17-06-2010
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La sentencia apelada viene a condenar a los acusados
Esteban y
Luis como autores de un delito de robo con intimidación con uso de armas peligrosas, de los
art. 237 y 242. 1y 2 del CP , imponiéndoles como autores las penas que constan en el antecedente de esta resolución, y los acusados se alza en apelación bajos los respectivos alegatos que se pasan a considerar y que han sido rebatidos por el fiscal al oponerse al recurso.
Sentencia Penal Nº 51/2011, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 23/2011, 17-02-2011
SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida; y
PRIMERO .-
Persiguen ambos apelantes mediante su recurso de apelación la revocación de la sentencia de primer grado que les condenó como autores responsables de un delito de robo con intimidación cometido en entidad bancaria a las penas expuestas con anterioridad, solicitando de la Sala la revocación de la sentencia de primer grado y que se dicte nueva resolución por la que se les absuelva libremente de responsabilidad
Sentencia Penal Nº 741/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10143/2012, 10-10-2012
Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Violación. Imposibilidad de concebir la legítima defensa en este delito. Motivación de las sentencias: el Tribunal no precisa explicitar lo que es obvio, pues la motivación no constituye un requisito formal sino un imperativo de la razonabilidad de la decisión. El deber de motivación no alcanza a formular profusos razonamientos para descartar pretensiones absurdas. El subtipo agravado del art 180 1 5º debe apreciarse cuando el arma o instrument
Sentencia Penal Nº 73/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 222/2011, 12-03-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN