Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 94/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 75/2011, 29-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: RIVAS CARRERAS, VICTOR RAFAEL

Nº de sentencia: 94/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 16/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 49/2011, 17-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 16/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 866/2010, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 255/2010, 01-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 866/2010

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- El recurso que interpone el condenado centra la impugnación en dos cuestiones. De una parte rechaza la calificación jurídica de los hechos, argumentando que debe separarse la conducta de apoderamiento de los efectos del denunciante, en el que concurre solamente fuerza en las cosas, de lo sucedido posteriormente, que consiste en la exhibición de un destornillador, cuando el propie

Sentencia Penal Nº 282/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 177/2011, 01-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 282/2011

PRIMERO . -Se fundamenta el recurso de apelación en la existencia de un error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia en cuanto al negar el recurrente cualquier credibilidad al testigo Pedro Francisco . A la hora de resolver el presente recurso ha de recordarse que el recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juicio de faltas, o alguno de los mode

Sentencia Penal Nº 35/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1025/2012, 30-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 35/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 29 de noviembre de 2011se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Juan María como autor de un delito de robo con intimidación con uso de arma, con la concurrencia de la circunstancia agravante de disfraz, a la pena de cuatro años y seis meses de prisión, junto a la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de su

Sentencia Penal Nº 221/2012, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 116/2012, 22-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 221/2012

PRIMERO. - Centra el apelante su alegato contra la sentencia recurrida en un triple motivo: Error en la apreciación de la prueba en cuanto a la participación del acusado en el hecho. Infracción de ley por haber condenado por falta de lesiones, además de por delito de robo con violencia e intimidación Infracción de ley por no aplicación del artículo 242.4 del <re

Sentencia Penal Nº 41/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 8/2010, 21-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 41/2010

PRIMERO.- Por la defensa de los acusados se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones que les condena como autores de un delito de robo con intimidación y de menor entidad, a la pena de un año de prisión, alegándose en el referido recurso que se ha producido un error en la apreciación de la prueba por insuficiencia de prueba de cargo por testimonio de la víctima con variación de su versión y sin corroboración de otras pruebas. Se alude a que la ví

Sentencia Penal Nº 189/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 119/2011, 07-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 189/2012

PRIMERO.- El recurrente alega que no se ha enervado el principio de presunción de inocencia puesto que no existe prueba directa sobre la falsedad de la denuncia de Constancio , no habiéndose practicándose diligencia alguna de investigación en orden a determinar la veracidad de la misma, por último, alega, que no concurren los elementos configuradores el delito de denuncia falsa al no haberse provocado ninguna actuación procesal. A la vista de los anteriores motivos de apel