Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 81/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 106/2011, 09-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DEL MORAL ECHEVERRIA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 81/2011

PRIMERO: Frente a la sentencia dictada por la Juez de lo Penal interpone recurso de apelación el condenado como autor de un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 242.3 del Código Penal , Rafael . El recurso no cuestiona la realidad de los hechos declarados probados sino que únicamen

Sentencia Penal Nº 67/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 63/2012, 21-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 67/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se condena al acusado como autor de dos delitos de robo con intimidación consumados y otro en grado de tentativa previstos y penados en el art. 242.1 CP , en relación con el art. 16 y 32 CP , a la pena de dos años de prisión por cada uno de los primeros y a la de un año de prisión por el intentado, se alza su representación procesal esgrimiendo como primer motivo el quebrantamiento de las normas y garantías procesales, denunci

Sentencia Penal Nº 348/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 95/2012, 05-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 348/2012

PRIMERO.- Se Plantea recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Penal nº 21 de Madrid de fecha 16 de enero de 2012 que condena a Rodolfo como autor responsable de un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 242, <rel id="1948765_88769" uri="http://po

Sentencia Penal Nº 12/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 1/2010, 03-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 12/2010

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 456/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 339/2011, 24-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 456/2011

PRIMERO.- El primero de los motivos que sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia se articula por vulneración del principio de presunción de inocencia, entendiendo que no se ha practicado prueba de cargo bastante para enervar el principio constitucional invocado. La aludida presunción de inocencia exige, para ser desvirtuada, la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, es de

Sentencia Penal Nº 451/2010, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 34/2010, 29-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 451/2010

PRIMERO.- Los hechos declarados probados se basan en la prueba practicada en el juicio oral, que, como ordena el art. 741 de la LECrim ., ha sido objeto de valoración conjunta y en conciencia. Tales hechos son constitutivos de un delito de detención ilegal del articulo 163.1 del C.P . en concurso ideal del articulo 77 del C.P . con

Sentencia Penal Nº 106/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 588/2010, 21-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 106/2011

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en instancia se ha interpuesto Recurso de apelación por parte de la representación procesal de Salvadora solicitando se revoque dicha resolución en interés de la libre absolución de su representado alegando error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de la presunción de inocencia e incorrecta aplicación del articulo 242.2 y 3 del códig

Sentencia Penal Nº 534/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 155/2012, 26-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 534/2012

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Se alega por dicho recurrente infracción del principio acusatorio, infracción de la presunción de inocencia y error en la falta de aplicación de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal art. 20.1 y 2 del CP y art. 21.1.2 , 5 y 6 del CP . Drogadicción, alteración psíquica, reparación del daño y dilaciones indebidas. No hay infracción del principio acusatorio porque el Fiscal acusó: 1) Por

Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 58/2009, 15-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 49/2010

Primero.- A/.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación, agravado por el uso de arma, en grado de tentativa, de los artículos 237, 242.1 y 2º y 16.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 235/2010, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 6/2010, 13-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA

Nº de sentencia: 235/2010

PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso de los arts. 237 y 242.2 del CP por el apoderamiento de los efectos de la víctima utilizando el autor una navaja para lograr su propósito, y un delito de agresión sexual de los arts. 178 y 180.1.5ª del CP , por el ataque a la integridad sexual de la víctima, cometido al besar a ésta e introducirle la mano bajo la ropa, tocándole el pecho, al ti