Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 72/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 396/2009, 16-02-2010
PRIMERO .- La sentencia recurrida condena a los recurrentes como autores de un delito de robo con intimidación del
Art. 242 nº 1 y 3 del CP y frente a la misma se alzan los condenados, interesando
Juan Alberto su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba y
Victoriano intereso su absolución, y subsidiariamente que se estimen los hechos como falta de hurto, o que el mismo es cómplice y que no se le aplique la agravante de reincidencia, alegando para ello v
Sentencia Penal Nº 593/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 173/2011, 24-05-2011
PRIMERO .- El recurso de apelación interpuesto por
Juan se fundamenta en que existiría vulneración por indebida aplicación del
artículo 242.2º del Código Penal , por las serias dudas que ofrece la credibilidad de la entidad del peligro respecto al elemento empleado, por lo que sería imposib
Sentencia Penal Nº 32/2012, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 992/2011, 23-01-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 378/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 138/2012, 26-07-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 330/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 156/2011, 03-10-2011
PRIMERO
.- Impugna la representación procesal de
Juan Ignacio la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 30 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación del
art. 242.3 del Código Penal , en la redacción vigente en la fecha de los hechos, 18 de diciem
Sentencia Penal Nº 75/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 86/2011, 20-01-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación mediante uso de arma de los
arts. 237 y 242.1 y 3 del Código penal . SEGUNDO.- El injusto se caracteriza por la utilización de la "vis psiquica" suficiente para doblegar la volunta
Sentencia Penal Nº 45/2011, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 13/2011, 11-11-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 182/2010, AP - Girona, Sec. 4, Rec 54/2009, 10-03-2010
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de tres delitos de robo con intimidación de los
arts 237 y 242. 1 del Código Penal , tal y como ha solicitado el MINISTERIO FISCAL, al proponer sus conclusiones definitivas.
La cuestión del robo con intimidación requiere de muy poca explicación, a salvo de cuestiones técnicas sobre la apreciación de subtipos agravados o aten
Sentencia Penal Nº 567/2011, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 251/2011, 10-11-2011
PRIMERO.- La parte apelante basa su recurso en un presunto error del juzgador "a quo" en la valoración de la prueba practicada, la cual lo fue en su presencia, bajo los principios de oralidad, contradicción e inmediación, pretendiendo con ello que se sustituya la versión objetiva y neutral obtenida por el juzgador, por la que ellos proponen, lógicamente subjetiva e interesada en defensa de sus pretensiones, no pudiéndose admitir dicha petición, pues analizada la causa remitida, dili
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 72/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 396/2009, 16-02-2010
PRIMERO .- La sentencia recurrida condena a los recurrentes como autores de un delito de robo con intimidación del
Art. 242 nº 1 y 3 del CP y frente a la misma se alzan los condenados, interesando
Juan Alberto su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba y
Victoriano intereso su absolución, y subsidiariamente que se estimen los hechos como falta de hurto, o que el mismo es cómplice y que no se le aplique la agravante de reincidencia, alegando para ello v
Sentencia Penal Nº 593/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 173/2011, 24-05-2011
PRIMERO .- El recurso de apelación interpuesto por
Juan se fundamenta en que existiría vulneración por indebida aplicación del
artículo 242.2º del Código Penal , por las serias dudas que ofrece la credibilidad de la entidad del peligro respecto al elemento empleado, por lo que sería imposib
Sentencia Penal Nº 32/2012, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 992/2011, 23-01-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 378/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 138/2012, 26-07-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 330/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 156/2011, 03-10-2011
PRIMERO
.- Impugna la representación procesal de
Juan Ignacio la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 30 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación del
art. 242.3 del Código Penal , en la redacción vigente en la fecha de los hechos, 18 de diciem
Sentencia Penal Nº 75/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 86/2011, 20-01-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación mediante uso de arma de los
arts. 237 y 242.1 y 3 del Código penal . SEGUNDO.- El injusto se caracteriza por la utilización de la "vis psiquica" suficiente para doblegar la volunta
Sentencia Penal Nº 45/2011, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 13/2011, 11-11-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 182/2010, AP - Girona, Sec. 4, Rec 54/2009, 10-03-2010
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de tres delitos de robo con intimidación de los
arts 237 y 242. 1 del Código Penal , tal y como ha solicitado el MINISTERIO FISCAL, al proponer sus conclusiones definitivas.
La cuestión del robo con intimidación requiere de muy poca explicación, a salvo de cuestiones técnicas sobre la apreciación de subtipos agravados o aten
Sentencia Penal Nº 567/2011, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 251/2011, 10-11-2011
PRIMERO.- La parte apelante basa su recurso en un presunto error del juzgador "a quo" en la valoración de la prueba practicada, la cual lo fue en su presencia, bajo los principios de oralidad, contradicción e inmediación, pretendiendo con ello que se sustituya la versión objetiva y neutral obtenida por el juzgador, por la que ellos proponen, lógicamente subjetiva e interesada en defensa de sus pretensiones, no pudiéndose admitir dicha petición, pues analizada la causa remitida, dili