Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 490/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10063/2020, 01-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 490/2020

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: prueba lofoscópica. La asociación de unas huellas dactilares a la identidad de una persona, si se garantiza que la toma de muestras y la aplicación de reactivos se ha verificado conforme a un protocolo científico que excluya cualquier duda sobre su autenticidad, encierra un poderoso elemento de prueba para afirmar, más allá de toda duda razonable, que esa persona ha estado en el lugar en el que aquéllas fueron reveladas. Como es lógico, no basta esa conclusión acerca de

Sentencia Penal Nº 492/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10016/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 492/2020

Las representaciones procesales de Arturo y Luis Francisco, recurren la sentencia del STJ que desestima la apelación de la dictada contra la AP, que les condena por un delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada con uso de instrumento peligroso; y dos delitos de detención ilegal y lesiones leves en relación dos rehenes.Hay otros dos condenados que no recurren.Luis Francisco cuestiona fundamentalmente la existencia de prueba de cargo a través de quebranto de la presunción de inoc

Sentencia Penal Nº 447/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10747/2019, 16-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 447/2020

Presunción de inocencia. Reforma por Ley 41/2015. Principio 'in dubio pro reo'. Delito de amenazas.

Sentencia Penal Nº 643/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10369/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LLARENA CONDE, PABLO

Nº de sentencia: 643/2019

Recurso por interés casacional. Estimar. Resolución contraria a la jurisprudencia estable de la Sala.

Sentencia Penal Nº 82/2019, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 3/2019, 08-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 82/2019

PRIMERO.- La defensa del menor alega error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia, pues considera que de las pruebas practicadas no existen indicios suficientes y fundados de que el menor realizase los ilícitos que se le imputan. Realiza valoración de la prueba practicada y cuestiona el reconocimiento de los testigos en relación al menor realizado en el acto de la vista.Alega asimismo error en la calificación jurídica de los hechos pues e

Sentencia Penal Nº 576/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1229/2019, 25-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 576/2019

PRIMERO.- La sentencia del juzgado penal condena a Nemesio como autor criminalmente responsable de un delito robo con intimidación en establecimiento abierto al público, haciendo uso de arma o instrumento peligroso, en grado de tentativa, de los arts. 237 y 242.1º, 2º y 3º Código Penal en relación con

Sentencia Penal Nº 349/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 786/2019, 06-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA SEDANO, TANIA

Nº de sentencia: 349/2019

PRIMERO .- Funda el recurrente su pretensión en la alegación del error en la valoración en que a su juicio habría incurrido el juzgador a quo.En cuanto al error en la valoración de la prueba, hemos de traer a esta sede la doctrina del Tribunal Constitucional que tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso ordinario que permite un novum iudi

Sentencia Penal Nº 156/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 13/2018, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TRENZADO ASENSIO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 156/2019

PRIMERO.- Sobre la calificación jurídica de los hechos probados .Los hechos que han sido declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa, previsto y penado en el artº 138 , 140 bis, 16 y 62 del C.P . con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de abuso de superioridad del art. 22.2 CP y atenuante de reparación del daño del art. 21.5 CP , al reunirse en los mismos todos y cada uno

Sentencia Penal Nº 355/2019, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 879/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 355/2019

PRIMERO .- La valoración probatoria realizada por el órgano judicial reúne las condiciones necesarias para su confirmación. Sólo cuando la apreciación de las pruebas practicadas en la instancia resulte absurda o irracional, o incurra en contradicciones obvias, resultará oportuno corregirla en el ámbito del recurso de apelación; tales circunstancias no concurren en este supuesto, en cuanto los razonamientos valorativos y explícitos en la sentencia recurrida se ajustan a las reglas de la lógic

Sentencia Penal Nº 487/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1462/2018, 25-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 487/2019

Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados:Los hechos están suficientemente acreditados conforme a la siguiente valoración de la prueba que realiza el tribunal de conformidad con artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal :1.-La forma en que suceden los hechos tal c