Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 8/2019, 20-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO

Nº de sentencia: 4/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 78/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 87/2015, 06-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTOS VIJANDE, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.- El Sr. Jon presentó denuncia en la que, en síntesis, se queja de la injusticia y desproporción de la imposición de la prisión provisional que padece -con grave perjuicio personal y familiar-, acordada en diligencias seguidas por delito de robo con intimidación. Aduce que el Auto de 21 de noviembre de 2013, del Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , decretando su prisión preventiva, ' ha sido ratificado en distintas ocasiones por el JI nº 1 y por la Audiencia Provincial
Sentencia Penal Nº 350/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 134/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 350/2019

PRIMERO.- Es doctrina reiterada la que establece que, sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que ha de resolverlo, esta extensión no puede llegar nunca, respecto al enjuiciamiento de la base probatoria, a sustituir sin más el criterio valorativo del Juez 'a quo' por el del Tribunal 'ad quem', ni mucho menos por el del apelante, ya que no se puede prescindir de la convicción y estado de concie
Sentencia Penal Nº 254/2020, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 31/2020, 19-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO

Nº de sentencia: 254/2020

PRIMERO.- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución, en cuyo caso habrán de considerarse sustituidos por los de ésta.SEGUNDO.-El recurso invoca hasta seis motivos distintos que, por su distinta naturaleza y contenido, merecen una respuesta individualizada, si bien se hará en un orden distinto del relacionado en el escrito por razones de pura lógica procesal.TERCERO.-Aunque no se soli
Sentencia Penal Nº 168/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 71/2020, 28-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 168/2020

PRIMERO.-Se aceptan los hechos probados de la sentencia de instancia, que son del siguiente tenor:SEGUNDO.-La representación procesal de Alfredo alega como motivo de apelación, primero, error en la valoración de la prueba practicada en el juicio, y solicita, como avanzamos, el dictado de una sentencia absolutoria con todos los pronunciamientos favorables respecto del delito de robo con intimidación, y, segundo, no aplicación subsidiaria del subtipo agravado del 242.3 del
Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1819/2018, 11-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIAN

Nº de sentencia: 6/2019

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega que en la sentencia recurrida se incurre en error en la valoración de las pruebas sobre la capacidad intelectiva y volitiva del acusado; argumentándose en concreto que el informe del SAJIAD aporta un historial de ' enfermedad psicológica crónica' que difícilmente se puede considerar al acusado sujeto hábil para imputársele delito alguno, por lo que debió apreciarse una eximente pues el estado mental del acusado lo convierte total
Sentencia Penal Nº 93/2020, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 29/2020, 29-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO DE LAS HERAS, ANDRES

Nº de sentencia: 93/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 1100/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1272/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 1100/2019

Delitos de robo con intimidación y agresión sexual MOTIVOS: Presunción de inocencia Infracción de ley. Indebida inaplicación del art. 242.4º CP. Dilaciones indebidas

Sentencia Penal Nº 460/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 154/2020, 05-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 460/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación en local abierto al público, alegando como únicos motivos de impugnación en síntesis, centra su recurso en dos temas la menor entidad del robo, con las consecuencias penológicas y también la apreciación de la eximente incompleta y no la atenuante analógica, que se aplica en base a su disminución psíquica, como ha efectuado la sentencia, por
Sentencia Penal Nº 66/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 108/2020, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO.- El pasado 16 de octubre de 2019 el Juzgado de lo Penal Nº2 de los de Ferrol dicta sentencia por la que condena a Roman como autor de un delito de robo con violencia y de otro de robo con intimidación de menor entidad, cometido éste en establecimiento abierto al público y haciendo uso de un instrumento peligroso.La Defensa, entonces, formula el recurso de apelación que ahora se considera y resuelve argumentando, en síntesis, que se ha producido un error de calificación al va

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 8/2019, 20-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO

Nº de sentencia: 4/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 78/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 87/2015, 06-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTOS VIJANDE, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.- El Sr. Jon presentó denuncia en la que, en síntesis, se queja de la injusticia y desproporción de la imposición de la prisión provisional que padece -con grave perjuicio personal y familiar-, acordada en diligencias seguidas por delito de robo con intimidación. Aduce que el Auto de 21 de noviembre de 2013, del Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , decretando su prisión preventiva, ' ha sido ratificado en distintas ocasiones por el JI nº 1 y por la Audiencia Provincial
Sentencia Penal Nº 350/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 134/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 350/2019

PRIMERO.- Es doctrina reiterada la que establece que, sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que ha de resolverlo, esta extensión no puede llegar nunca, respecto al enjuiciamiento de la base probatoria, a sustituir sin más el criterio valorativo del Juez 'a quo' por el del Tribunal 'ad quem', ni mucho menos por el del apelante, ya que no se puede prescindir de la convicción y estado de concie
Sentencia Penal Nº 254/2020, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 31/2020, 19-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO

Nº de sentencia: 254/2020

PRIMERO.- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución, en cuyo caso habrán de considerarse sustituidos por los de ésta.SEGUNDO.-El recurso invoca hasta seis motivos distintos que, por su distinta naturaleza y contenido, merecen una respuesta individualizada, si bien se hará en un orden distinto del relacionado en el escrito por razones de pura lógica procesal.TERCERO.-Aunque no se soli
Sentencia Penal Nº 168/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 71/2020, 28-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 168/2020

PRIMERO.-Se aceptan los hechos probados de la sentencia de instancia, que son del siguiente tenor:SEGUNDO.-La representación procesal de Alfredo alega como motivo de apelación, primero, error en la valoración de la prueba practicada en el juicio, y solicita, como avanzamos, el dictado de una sentencia absolutoria con todos los pronunciamientos favorables respecto del delito de robo con intimidación, y, segundo, no aplicación subsidiaria del subtipo agravado del 242.3 del
Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1819/2018, 11-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIAN

Nº de sentencia: 6/2019

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega que en la sentencia recurrida se incurre en error en la valoración de las pruebas sobre la capacidad intelectiva y volitiva del acusado; argumentándose en concreto que el informe del SAJIAD aporta un historial de ' enfermedad psicológica crónica' que difícilmente se puede considerar al acusado sujeto hábil para imputársele delito alguno, por lo que debió apreciarse una eximente pues el estado mental del acusado lo convierte total
Sentencia Penal Nº 93/2020, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 29/2020, 29-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO DE LAS HERAS, ANDRES

Nº de sentencia: 93/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 1100/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1272/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 1100/2019

Delitos de robo con intimidación y agresión sexual MOTIVOS: Presunción de inocencia Infracción de ley. Indebida inaplicación del art. 242.4º CP. Dilaciones indebidas

Sentencia Penal Nº 460/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 154/2020, 05-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 460/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación en local abierto al público, alegando como únicos motivos de impugnación en síntesis, centra su recurso en dos temas la menor entidad del robo, con las consecuencias penológicas y también la apreciación de la eximente incompleta y no la atenuante analógica, que se aplica en base a su disminución psíquica, como ha efectuado la sentencia, por
Sentencia Penal Nº 66/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 108/2020, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO.- El pasado 16 de octubre de 2019 el Juzgado de lo Penal Nº2 de los de Ferrol dicta sentencia por la que condena a Roman como autor de un delito de robo con violencia y de otro de robo con intimidación de menor entidad, cometido éste en establecimiento abierto al público y haciendo uso de un instrumento peligroso.La Defensa, entonces, formula el recurso de apelación que ahora se considera y resuelve argumentando, en síntesis, que se ha producido un error de calificación al va

+5000 Resultados