Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA Y USO DE ARMAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, Y DETENCIÓN ILEGAL.- La detención ilegal en el caso no entra en concurso de normas con el delito de robo, sino en concurso medial.-

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Sexta, por concurso ideal de los delitos de allanamiento de morada, de robo con intimidación y

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Gerona, por el delito de robo con intimidación. La Sala declara que estima la defensa que los mismos elementos de cargo que se han considerado insuficientes para la condena del coimputado, han sido declarados bastantes para respaldar la culpabilidad del recurrente. Pero en el supuesto de hecho que es objeto de examen no ha existido el denunciado tratami

Se desestiman los recursos de casación interpuesto por los acusados contra sentencia condenatoria de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en causa seguida por delito de detención ilegal, extorsión y robo con intimidación. La Sala declara que hay que señalar que el recurrente formaba parte del grupo integrado con los demás acusados. Y que, aunque puede ser patente la menor relevancia de su papel en el conjunto de las actuaciones precisas para el resultado de la privación de l

Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos por uno de los acusados y por la acusación particular contra sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Provincial de La Coruña, por delito de robo, uso de armas, detención ilegal y blanqueo de dinero. La Sala declara que la via impugnatoria elegida, el error de drecho, exige un respeto al hecho probado, discutiendo desde ese respeto la erronea alciaicon al hecho del precepto penal que se invoca como inaplicado o indebidam

Robo con intimidación y uso de arma. Inexistencia de base fáctica para la tentativa.

Se desestiman los recursos de casación interpuestos por los acusados y se estima el interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid sobre robo con violencia y detención ilegal. Si bien es cierto que se describen dos actos de apoderamiento, uno inicial, y otro después de estar dentro del coche, ya privados de libertad deambulatoria los robados, no lo es menos que la detención ilegal, al obligarles a permanecer dentro del coche

Se desestima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madird, sobre Delitos de detención ilegal y robo con allanamiento de morada. En el caso objeto de nuestro análisis, resulta diáfano que la libertad de los ilegalmente retenidos no estuvo sujeta a la "condición" de que la víctima entregase a sus captores las llaves de su domicilio o que telefonease a un amigo para entregar el dinero. Ni consta en el "factum" esta condición, ni puede pensarse racional

Se estima parcialmente el recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada, sobre delitos de detención ilegal, robo con violencia, agresión sexual y lesiones psíquicas. La Sala declara que en el caso de autos, no consta que el tratamiento psicológico, ni en el factum, ni en los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, haya sido prescrito por un médico, psiquiatra o no, señalándose únicamente que el informe fue ll

Desde el hecho probado se declara que en los dos robos con intimidación se emplearon armas de fuego, identificadas y peritadas en la causa. La discusión del recurrente se plantea sobre la disponibilidad de las armas, aduciendo que él sólo llevaba una pistola y no el subfusil ametrallador que determina una distinta subsunción. Al efecto ha de tenerse en cuenta que entre ambos acusados, y portadores de las armas, existió una relación asociativa para la comisión del hecho y ambos se aprovecharon

Es procedente la estimación del recurso, lo que impedirá una aplicación retroactiva desfavorable al reo. Eso sí, con las precisiones contenidas en nuestra doctrina sobre esta materia, la ya citada sentencia 197/2006, de 28 de febrero en cuanto no puede ser considerada pena única la resultante de la aplicación de una operación jurídica de limitación penológica, como incorrectamente mantiene la Sentencia de instancia, y que el modo de cumplimiento debe ser sucesivo, conforme igualmente se indic