Sentencia Penal Nº 92/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 264/2005 de 09 de Febrero de 2006

Desde el hecho probado se declara que en los dos robos con intimidación se emplearon armas de fuego, identificadas y peritadas en la causa. La discusión del recurrente se plantea sobre la disponibilidad de las armas, aduciendo que él sólo llevaba una pistola y no el subfusil ametrallador que determina una distinta subsunción. Al efecto ha de tenerse en cuenta que entre ambos acusados, y portadores de las armas, existió una relación asociativa para la comisión del hecho y ambos se aprovecharon de la llevanza de las armas para asegurar su perpetración.