Jurisprudencia sobre Proc...ajudicial.

Jurisprudencia sobre Procedimiento extrajudicial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Procedimiento extrajudicial

Orden por

Importancia

Voces

Procedimiento extrajudicial

Sentencia CIVIL Nº 434/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 106/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ

Nº de sentencia: 434/2020

PRIMERO.- Sobre el objeto del Recurso.En la demanda rectora del presente procedimiento la parte actora -Dña. Sandra - promueve, frente a la entidad financiera BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, acción de nulidad de condición general de la contratación referida a la cláusula financiera limitativa de la variación del tipo de interés (cláusula suelo/ techo) aplicable -por subrogación- al contrato hipotecario suscrito entre demandante y demandada (escritura de compraventa y subrogación

Sentencia CIVIL Nº 1606/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 116/2019, 04-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 1606/2019

PRIMERO.- La parte apelante se alza contra la sentencia de instancia en lo relativo al pronunciamiento de las costas de instancia, manteniendo que la parte adversa renunció a acudir al procedimiento de reclamación establecido en el RDL 1/2017, la inexistencia de mala fe por parte dela Entidad recurrente. La contraparte se opone al recurso.

Sentencia CIVIL Nº 770/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1649/2018, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Nº de sentencia: 770/2019

Primero: Delimitación del objeto del recurso.La parte recurrente considera que la denominada cláusula de gastos es válida y para ello realiza un análisis de la normativa vigente, según su interpretación, de la subrogación realizada en el préstamo y de la doctrina aplicable a los intereses respecto de dichas cantidades.Segundo: Análisis probatorio y doctrina jurisprudencial.En nuestras SSAP de Málaga ( Sección 6ª) de 26 de febrero de 2019 ( RA 1212/18

Sentencia CIVIL Nº 191/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 545/2019, 08-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 191/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1585/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2332/2019, 06-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1585/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1. La parte actora, Isaac y Isabel , ejercitó frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula suelo incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tienen suscrito con la entidad financiera demandada. Solicitaban la condena de la demandada a eliminar dicha condición del contrato y a devolverles las cantidades indebidam

Sentencia CIVIL Nº 2338/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 451/2019, 13-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 2338/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Los actores interpusieron demanda de juicio ordinario contra BBVA , S.A. , solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés - cláusula suelo - incluida en la escritura pública de préstamo hipotecario firmado por las partes que es objeto del presente procedimiento.La parte demandante se amparaba en la legislación y jurisprudencia sobre protección de consumidores frente a

Sentencia CIVIL Nº 609/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1216/2019, 21-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY

Nº de sentencia: 609/2020

PRIMERO-. Apelación ante esta Sala-.La parte actora, en su escrito de recurso, impugna, única y exclusivamente, el pronunciamiento de la meritada sentencia judicial relativo a costas procesales, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, habiendo formulado la entidad bancaria demandada la correspondiente oposición al citado recurso.SEGUNDO-. Costas de primera instancia-. Esta Sala, en sentencia

Sentencia CIVIL Nº 1260/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2290/2019, 16-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 1260/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Los demandantes interpusieron demanda de juicio ordinario contra BBVA, S.A. solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés (cláusula suelo) de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria, de fecha 27 de abril de 2006, autorizada por el Notario del Colegio de Hospitalet de LLobregat, D. Jorge Farrés Reig, con número de protocolo 1470. En la demanda se invocaba la normativa

Sentencia CIVIL Nº 589/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 488/2018, 18-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 589/2018

PRIMERO: La sentencia dictada en primera instancia estima la demanda presentada por don Ignacio y ante el allanamiento de Banco Popular, S.A., declara la nulidad de la cláusula suelo incorporada a la escritura de préstamo hipotecario suscrita entre las partes el 20 de mayo de 2005 y la cláusula posterior de la escritura de novación de 27 de noviembre de 2006, condenando al Banco a la devolución de las cantidades cobradas por la aplicación del tipo mínimo de interés, sin condenar al pago de l

Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 869/2019, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE HOYOS FLOREZ, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 13/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad B.B.V.A., S.A. se interpone recurso de apelación contra el pronunciamiento sobre las costas procesales que se contiene en la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 25 Bis Valencia dictada el 26 de febrero de 2019.La citada sentencia, acogiendo el allanamiento 'parcial'formulado por la entidad demandada, estimó las pretensiones objeto de este que lo fueron de nulidad de la cláusula 3. Bis. 3, de limitación de la variabilida