Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Presunción de certeza
Voces
Presunción de certeza
Sentencia SOCIAL Nº 6335/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5508/2016, 04-11-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 6335/2016



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el Abogado de Carlos Alberto invocando como único motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .La recurrente alega que eI trabajador prestó sus servicios mediante contrato laboral y fue dado de alta en la S. Social por la empresa contratante, durante el período 14.04.11 a 09.
Sentencia SOCIAL Nº 1376/2017, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 875/2017, 07-06-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: MARTIN MORILLO, JESUS MARIA


Nº de sentencia: 1376/2017



OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Penal Nº 164/2016, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 62/2016, 30-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Huesca


Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS


Nº de sentencia: 164/2016



FALTA DE AMENAZAS

Sentencia SOCIAL Nº 1170/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7073/2016, 14-02-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER MARCOS


Nº de sentencia: 1170/2017



PRIMERO.-Recurren las empresas codemandantes el desfavorable pronunciamiento judicial confirmatorio de la impugnada resolución administrativa, que el 16 de octubre de 2013 declaró su responsabilidad 'per faltes de mesures de seguretat en l'accident de treball i un recargo del 30%...' (que la sentencia eleva al 50% acogiendo, así, la pretensión deducida por el trabajador en su inicial escrito de demanda). Recurso que la mercantil Districenter SA formaliza bajo un primer motivo de revisi
Sentencia SOCIAL Nº 841/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2648/2016, 30-03-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA


Nº de sentencia: 841/2017



PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión de la empresa impugnando la resolución de 19.2.2014 de la TGSS que impone al demandante la sanción por importe de 7.502'40 euros por comisión de una falta grave. Se alega por el recurrente tanto revisión de hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.-Al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl
Sentencia SOCIAL Nº 1050/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 820/2016, 09-12-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO


Nº de sentencia: 1050/2016



PRIMERO.-Interpone recurso de suplicación el SPEE contra sentencia que estimó la demanda deducida por Doña María Purificación y revocó la resolución de la entidad gestora de 25-8-14 que impuso a la actora sanción de extinción de las prestaciones por una infracción muy grave de de conformidad a lo prevenido en los artículos 231.1.e ) y 221.1 LGSS</
Sentencia SOCIAL Nº 7003/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5489/2016, 25-11-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: BRACERAS PEñA, MARIA NATIVIDAD


Nº de sentencia: 7003/2016



PRIMERO:La sentencia de instancia ha estimado la demanda y ha declarado la existencia de relación laboral entre las dos codemandadas entre el 14 de abril de 2010 y el 25 de abril de 2013. Frente a tal fallo recurre en suplicación la parte que ha sido tenida como empresaria y plantea varios motivos, que ampara en los apartados b ) y c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 61/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 23/2017, 09-02-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 61/2017



OTROS DCHOS. LABORALES

Sentencia Penal Nº 1006/2016, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 68/2016, 16-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 1006/2016



PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia se alza la recurrente alegando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.Señala que la declaración testifical de la Sra. María Teresa (supuesta víctima) coincide en todo momento con lo declarado por la Sra. Rosalia . Asimismo, expone las circunstancias en las que se produjo la intervención de los Mossos d'Esquadra que demuestran que carece de razonabilidad o lógica la conclusión a que llega
Sentencia SOCIAL Nº 1064/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 602/2016, 23-06-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO


Nº de sentencia: 1064/2016



PRIMERO.-Tal como se ha expresado en los antecedentes de esta resolución, la sentencia de instancia estimó la demanda formulada por el trabajador, al que el Instituto Nacional de la Seguridad Social le impuso una sanción como sujeto responsable de una infracción muy grave en materia de Seguridad Social, consistente en actuar fraudulentamente con el fin de obtener prestaciones indebidas, por considerarse esencialmente que no se había demostrado tal comportamiento.Contra di

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Presunción de certeza
Voces
Presunción de certeza
Sentencia SOCIAL Nº 6335/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5508/2016, 04-11-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 6335/2016



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el Abogado de Carlos Alberto invocando como único motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .La recurrente alega que eI trabajador prestó sus servicios mediante contrato laboral y fue dado de alta en la S. Social por la empresa contratante, durante el período 14.04.11 a 09.
Sentencia SOCIAL Nº 1376/2017, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 875/2017, 07-06-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: MARTIN MORILLO, JESUS MARIA


Nº de sentencia: 1376/2017



OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Penal Nº 164/2016, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 62/2016, 30-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Huesca


Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS


Nº de sentencia: 164/2016



FALTA DE AMENAZAS

Sentencia SOCIAL Nº 1170/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7073/2016, 14-02-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER MARCOS


Nº de sentencia: 1170/2017



PRIMERO.-Recurren las empresas codemandantes el desfavorable pronunciamiento judicial confirmatorio de la impugnada resolución administrativa, que el 16 de octubre de 2013 declaró su responsabilidad 'per faltes de mesures de seguretat en l'accident de treball i un recargo del 30%...' (que la sentencia eleva al 50% acogiendo, así, la pretensión deducida por el trabajador en su inicial escrito de demanda). Recurso que la mercantil Districenter SA formaliza bajo un primer motivo de revisi
Sentencia SOCIAL Nº 841/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2648/2016, 30-03-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA


Nº de sentencia: 841/2017



PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión de la empresa impugnando la resolución de 19.2.2014 de la TGSS que impone al demandante la sanción por importe de 7.502'40 euros por comisión de una falta grave. Se alega por el recurrente tanto revisión de hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.-Al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl
Sentencia SOCIAL Nº 1050/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 820/2016, 09-12-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO


Nº de sentencia: 1050/2016



PRIMERO.-Interpone recurso de suplicación el SPEE contra sentencia que estimó la demanda deducida por Doña María Purificación y revocó la resolución de la entidad gestora de 25-8-14 que impuso a la actora sanción de extinción de las prestaciones por una infracción muy grave de de conformidad a lo prevenido en los artículos 231.1.e ) y 221.1 LGSS</
Sentencia SOCIAL Nº 7003/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5489/2016, 25-11-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: BRACERAS PEñA, MARIA NATIVIDAD


Nº de sentencia: 7003/2016



PRIMERO:La sentencia de instancia ha estimado la demanda y ha declarado la existencia de relación laboral entre las dos codemandadas entre el 14 de abril de 2010 y el 25 de abril de 2013. Frente a tal fallo recurre en suplicación la parte que ha sido tenida como empresaria y plantea varios motivos, que ampara en los apartados b ) y c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 61/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 23/2017, 09-02-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 61/2017



OTROS DCHOS. LABORALES

Sentencia Penal Nº 1006/2016, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 68/2016, 16-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 1006/2016



PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia se alza la recurrente alegando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia.Señala que la declaración testifical de la Sra. María Teresa (supuesta víctima) coincide en todo momento con lo declarado por la Sra. Rosalia . Asimismo, expone las circunstancias en las que se produjo la intervención de los Mossos d'Esquadra que demuestran que carece de razonabilidad o lógica la conclusión a que llega
Sentencia SOCIAL Nº 1064/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 602/2016, 23-06-2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO


Nº de sentencia: 1064/2016



PRIMERO.-Tal como se ha expresado en los antecedentes de esta resolución, la sentencia de instancia estimó la demanda formulada por el trabajador, al que el Instituto Nacional de la Seguridad Social le impuso una sanción como sujeto responsable de una infracción muy grave en materia de Seguridad Social, consistente en actuar fraudulentamente con el fin de obtener prestaciones indebidas, por considerarse esencialmente que no se había demostrado tal comportamiento.Contra di

+5000 Resultados