Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 193/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 297/2012, 12-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 193/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 89/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2012, 10-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 89/2013
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de los acusados con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de
SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. <rel id="1948765_89249" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia Penal Nº 165/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2012, 21-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fá
Sentencia Penal Nº 174/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 135/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 174/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El apelante invoca en su recurso vulneración de garantías procesales que enumera detalladamente, en patente letanía, con permanente alusión al soporte videográfico en que se registró el juicio, lo que ha determinado que este Tribunal deba visionarlo, tarea no en exceso ardua toda vez que la duración del plenario apenas alcanzó el cuarto de ho
Sentencia Penal Nº 163/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2012, 23-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 163/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurto.
Sentencia Penal Nº 85/2008, AP - Barcelona, Rec 108/2007, 08-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo número 108/07Sumario nº 17/07 del Juzgado de Instrucción nº 2 de El Prat de LLobregatS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELDª. MONTSERRAT BIRULES BERTRANEn Barcelona, a ocho de f
Sentencia Penal Nº 160/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 160/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en
El manuscrito del condenado en la instancia, presentado a modo de recurso, parece objetar la valoración probatoria desde el momento en que parece negar cualquier hurto.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia últ
Sentencia Penal Nº 195/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En el recurso se discrepa exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la cuantía de la multa impuesta.
Tiene dicho la jurisprudencia del Tribunal Supremo que 'si bien algunas Resoluciones de este mismo Tribunal se muestran radicalmente exigentes con estos aspectos, aplicando, sin paliativos, la cuantía mínima legal de la cuo
Sentencia Penal Nº 208/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2012, 14-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 208/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado de lo Penal, uno de ellos en ausencia, convergen en el argumento único de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran ambas partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí y a la deter
Sentencia Penal Nº 132/2008, AP - Barcelona, Rec 13/2008, 20-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 132/2008
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASecció DesenaRotlle d'apel·lació núm. 13/08Procediment abreujat núm. 317/07Jutjat Penal núm. 22 de BarcelonaS E N T È N C I A NÚM.Magistrats:Il·lm. Sr. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLIl·lm. Sr. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELIl·lm. Sra. MONTSERRAT BIRULES BERTRAN<p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 193/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 297/2012, 12-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 193/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 89/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2012, 10-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 89/2013
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de los acusados con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de
SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. <rel id="1948765_89249" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia Penal Nº 165/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2012, 21-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fá
Sentencia Penal Nº 174/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 135/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 174/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El apelante invoca en su recurso vulneración de garantías procesales que enumera detalladamente, en patente letanía, con permanente alusión al soporte videográfico en que se registró el juicio, lo que ha determinado que este Tribunal deba visionarlo, tarea no en exceso ardua toda vez que la duración del plenario apenas alcanzó el cuarto de ho
Sentencia Penal Nº 163/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2012, 23-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 163/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurto.
Sentencia Penal Nº 85/2008, AP - Barcelona, Rec 108/2007, 08-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo número 108/07Sumario nº 17/07 del Juzgado de Instrucción nº 2 de El Prat de LLobregatS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELDª. MONTSERRAT BIRULES BERTRANEn Barcelona, a ocho de f
Sentencia Penal Nº 160/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 160/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en
El manuscrito del condenado en la instancia, presentado a modo de recurso, parece objetar la valoración probatoria desde el momento en que parece negar cualquier hurto.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia últ
Sentencia Penal Nº 195/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2012, 22-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En el recurso se discrepa exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la cuantía de la multa impuesta.
Tiene dicho la jurisprudencia del Tribunal Supremo que 'si bien algunas Resoluciones de este mismo Tribunal se muestran radicalmente exigentes con estos aspectos, aplicando, sin paliativos, la cuantía mínima legal de la cuo
Sentencia Penal Nº 208/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2012, 14-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 208/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado de lo Penal, uno de ellos en ausencia, convergen en el argumento único de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran ambas partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí y a la deter
Sentencia Penal Nº 132/2008, AP - Barcelona, Rec 13/2008, 20-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 132/2008
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASecció DesenaRotlle d'apel·lació núm. 13/08Procediment abreujat núm. 317/07Jutjat Penal núm. 22 de BarcelonaS E N T È N C I A NÚM.Magistrats:Il·lm. Sr. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLIl·lm. Sr. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELIl·lm. Sra. MONTSERRAT BIRULES BERTRAN<p