Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado invoca la prescripción, que se plantea como intraprocesal, esto es, la producida durante el curso de la causa por paralización de la misma, careciendo de cualquier apoyo y obviando que, con anterioridad, las presentes actuaciones se sustanciaron como Diligencias previas por lo que, rotundament

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos del delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud, cualificado por la notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369.1.6º del Código pen

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos del delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud, cualificado por la notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369.1.6º del Código pen

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen, que lo fue por delito leve de lesiones, sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano

Se condena, por la Audiencia Provincial de Barcelona Sección Décima, al acusado como autor de un delito contra la salud pública. El acusado fue interceptado en el Aeropuerto por la Aduana para ser sometido a pruebas radiológicas, de las cuales se le detectaron una cantidad importante de bolas en su organismo, que contenían sustancia estupefaciente que resultó ser cocaína. La conformidad del acusado y su defensa con la calificación y la pena, obliga a este Tribunal a dictar sentencia de confo

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se alega por el recurrente, condenado en la instancia, a modo de primer motivo de apelación quebranto de garantías procesales consistente en la forma en que se llevó a cabo la citación para asistir a juicio y el contenido de la misma por lo que solicita la nulidad sorprendentemente de aquella y no del plenario que, en principio, sería el acto donde se plasmaría la indefensión qu

PRIMERO.- No se aceptan en su totalidad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos parcialmente por los que siguen.SEGUNDO.- El alegato central esgrimido por la representación procesal del condenado en su recurso no resulta el reconocido hecho de la transmisión lucrativa sino en negar la tipicidad de la conducta debido, según alega, a que la sustancia transmitida no satisface el dictado del art. <rel id="1948765_89249" uri="http://poolp

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos del delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud, cualificado por la notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369.1.6º del Código pen

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente, denunciante en su momento, presenta manuscrito en formulario facilitado al parecer 'ad hoc' a modo de recurso de apelación (único tramitado en el Juzgado de origen, pese a obrar a folio 39 otro en el mismo soporte rubricado por el condenado) en el que parece adivinarse que considera insuficiente la sanción impuesta en la conden

Se condena, por la Audiencia Provincial de Barcelona Sección Décima, al acusado como autor de un delito contra la salud pública. El acusado ofreció a los componentes de una dotación policial que patrullaban no uniformados droga, los cuales procedieron de inmediato a identificarse, interviniendo al acusado la sustancia que llevaba en la mano y que efectivamente era droga, según los análisis practicados. Se ha de aplicar la atenuante de drogadicción. La conformidad del acusado y su defensa con