Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 60/2020, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 9/2020, 25-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 60/2020

Primero.- Frente a la sentencia de instancia que condena a Florentino como autor de un Delito Leve de daños, recurso que de una forma absolutamente confusa y desordenada se basa como motivo anulatorio el de vulneración del derecho de defensa del recurrente al no haber admitido prueba documental que el mismo pretendió aportar en el juicio, aduciendo como motivo de fondo en esencia el error en la valoración de la prueba entendiendo que la prueba practicada en el acto del juicio no desvirtúa el der

Sentencia Penal Nº 401/2019, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 103/2018, 25-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 401/2019

PRIMERO.- Los hechos declarados probados se basan en la prueba practicada en el juicio oral, que, como ordena el art. 741 de la LECrim. ha sido objeto de valoración racional y en conciencia.El propio acusado admite que sentó a la niña en su regazo y que le tocó en los hombros o brazos, pero que lo hizo porque la menor estaba en peligro

Sentencia SOCIAL Nº 1391/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1161/2019, 05-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 1391/2020

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia SOCIAL Nº 3353/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1151/2020, 13-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONO ROMERA, NURIA

Nº de sentencia: 3353/2020

PRIMERO.-Recurre en suplicación quien fue parte actora Dña. María Dolores pretendiendo que se revoque la sentencia y se dicte nueva resolución en su lugar en la que se estime la demanda y se declare a la misma en situación de incapacidad permanente en grado de absoluta o subsidiariamente total para su profesión habitual de comercial derivada de enfermedad común. Indica la parte recurrente como motivo único del recurso el contemplado en el artículo <rel id="9197375_181177" uri=

Sentencia Penal Nº 227/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 757/2020, 18-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 227/2020

PRIMERO.- Por la representación de Florencio se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que condena a su patrocinado como autor responsable de un delito de injurias leves del artículo 173, 4 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLA

Sentencia SOCIAL Nº 488/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3131/2019, 25-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: FERNANDEZ FERNANDEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 488/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por la accionante para obtener el reconocimiento de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de reponedora derivada de enfermedad común.Frente a la resolución adversa se alza en suplicación su representación letrada que intenta variar el signo del fallo, con motivos de recurso correcta y respectivamente amparados en los apartados b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 732/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 154/2019, 13-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 732/2019

PRIMERO.-1.1. El apelante recurre personalmente la sentencia de instancia alegado que está disconforme con ella al ser la prueba practicada insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le ampara.1.2. La sentencia apelada dio por acreditada la hipótesis acusatoria sobre la base del siguiente razonamiento:'Tales hechos han resultado acreditados en el acto del juicio, y tras la valoración de la prueba realizada por esta juzgadora conforme a lo dispuesto en

Sentencia CIVIL Nº 180/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 154/2020, 28-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 180/2020

PRIMERO.- Se ejercitó en la demanda rectora de la litis acción reivindicatoria respecto de determinados bienes muebles descritos en el hecho tercero A de la demanda, así como acción de reclamación de cantidad, demanda que fue desestimada por no haberse acreditado los hechos en que se fundamentó la pretensión.Contra dicha decisión desestimatoria se interpuso recurso de apelación solicitando la revocación de la sentencia de primer grado y que se dicte otra por la que se estime íntegram

Sentencia Penal Nº 948/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 250/2019, 03-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC

Nº de sentencia: 948/2019

Primer.L'apel·lant combat la sentència absolutòria dictada en primera instància enunciant dos motius d'impugnació: 'error en la valoración de la prueba, en relación con vulneración del art. 24 CE y de la tutela judicial efectiva por falta de motivación de la sentencia' i 'vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes, a un proceso con todas las garantías

Sentencia SOCIAL Nº 203/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 160/2020, 04-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 203/2020

PRIMERO .- El trabajador D. Benjamín recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Zaragoza que desestima su demanda frente a la empresa HARBOSA SOLUTIONS SL en la que solicitaba se condenara a dicha mercantil a abonarle la cantidad de 7.077,43 euros en concepto de salarios debidos.En su recurso solicita la revisión del relato de hechos probados de la sentencia recurrida y denuncia la infracción de la normativa de aplicación.SEGUNDO.-