Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- Insta la representación de D. Higinio la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala estimatoria de la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del Recurso señalaba: La sentencia recurrida desestima la demanda interpuesta atendiendo a la literosuficiencia de los contratos que nos ocupan y en ello venía en argumentar la parte apelante la insuficiencia de los mismos a tales efectos al señalar que los mismos son

PRIMERO.- Insta la representación de los Sres. Marcial Flor la revocación de la sentencia de la instancia y en su lugar se dicte otra por la que se condene a los demandados al pago de la cantidad pendiente de abono 3.191 â?¬. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en argumentar: En los previos de su recurso discursivo, que por conocido no se reproduce, referenciaba el devenir de los Autos de división de Herencia 25/15 seguidos ante el Juzgado de Instancia nº 1 de G

PRIMERO.- Insta la representación de la entidad BBVA la revocación de la resolución y en su lugar se dicte otra por la que se desestime íntegramente la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso, señalaba en primer lugar la inexistencia de error en el consentimiento. Incidía en este punto que lo que corresponde verificar es el conocimiento que de los productos financieros que nos ocupan AFSEroski (2004) tenía el actor, y ello con independenc

PRIMERO.- La presente cuestión litigiosa tiene su origen en la papeleta de monitorio que la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 NUM000 de Bilbao (en adelante Comunidad de Propietarios) formulaba frente a la Sra. Natividad (en su sucesión Sres. Carlos José, apelante D. Carlos José) y en reclamación de 4.362,14 € deuda liquidada conforme se explicita en el Acta de Comunidad celebrada el 16 de julio de 2.014. A tal papeleta de monitorio se opuso la representación de Dña Natividad, sobre la

PRIMERO.- Los Srs. Don Jacobo y Doña Caridad interpusieron en su día demanda declarativa de nulidad de condiciones generales de contratación y reclamación de cantidad. Dirigía la demanda frente a la entidad Laboral Kutxa. Significaba en la misma que y desde la clausula que contiene la repercusión al prestatario de los gastos inherentes a la formalización de Escrituras de préstamo hipotecario y que afecta a sus posterior cancelación (notario registro y gestoría). Expresaba que se han cobrado c

PRIMERO.- Insta la representación de la Sra. Diana mediante la interposición del presente recurso de apelación el dictado por esta Sala de una sentencia por la que revocando la de instancia se desestime íntegramente la demanda. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba error en la interpretación y valoración de los hechos: litispendencia. Bajo este epígrafe denunciaba que la sentencia recurrida incurre en un error en la valoración de los hechos al argumentar dich

PRIMERO.- La entidad Banco Santander interpone el presente recurso de apelación instando la revocación de la sentencia de la instancia y se dicte por esta Sala otra en su lugar por la que se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba: 1) Incorrecta declaración de la clausula sexta relativa a los gastos a cargo del prestatario. Señalaba en este punto y en con relación a la sentencia del T.S. de 23 de diciembre de 2.015 f

PRIMERO.- Frente a la sentencia de la instancia que declara la nulidad de la compraventa de 12 de Marzo de 2.008 ante Notario Sra. Conejo Agraz sita en la Calle Santa Agueda nº 3 bis de Barakaldo siendo parte compradora Dña Lorena y D Arcadio y vendedora D. Arsenio y Dña Florencia apreciando la existencia de simulación absoluta de la misma, se alza como decimos la representación de D. Arcadio señalando como motivos del recurso su disconformidad con la sentencia recurrida, en tanto que estima

PRIMERO.- Insta la representación de Dña Lourdes la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda en punto a la condena impuesta de abono de cantidad reclamada, en la sentencia recurrida. Sustenta la parte apelante infracción de lo dispuesto en el art. 1.740 y 1.753 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

PRIMERO.- Insta la representación de D. Jorge la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso sustentaba como ya lo hiciera en la primera instancia la falta de legitimación activa, y ello sustentado en que no se niega la validez de la cesión de créditos operada sino que no se notificó dicha cesión de créditos a quien ahora apela. No queda probada d