Sentencia CIVIL Nº 437/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 98/2018 de 05 de Noviembre de 2018

PRIMERO.- Insta la representación de D. Higinio la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala estimatoria de la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del Recurso señalaba: La sentencia recurrida desestima la demanda interpuesta atendiendo a la literosuficiencia de los contratos que nos ocupan y en ello venía en argumentar la parte apelante la insuficiencia de los mismos a tales efectos al señalar que los mismos son contratos complejos, siendo ello a los efectos de información insuficiente. Señalaba a lo largo del motivo segundo de su recurso la formación académica del apelante, expresaba que la condición de ingeniero no dotaba de conocimientos financieros y a esto se remitía al informe profesional emitido por Iberdrola; por demás ha sido calificado como minorista por la propia entidad BBVA, por ello en cuanto al perfil inversor negaba tal consideración, significaba aquellas consideraciones que derivadas de la confianza en la persona Sra. Sabina, quien atendía en la oficina bancaria, determinaba en su consideración conclusiones contrarias. Expresaba finalmente y a su consideración que las pruebas interpretadas de manera acorde a la abundante jurisprudencia, y analizando aquellas que la sentencia recurrida no precisa o tiene en cuenta, debía concluirse, en su consideración en la existencia del error que predicaba y por ende en este punto la estimación de la demanda. Por último incidía en orden a la acción de responsabilidad contractual expresando los argumentos que a su entender llevaban igualmente a la conclusión de su estimación.