Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- Por la representación de los Srs. Isaac Noemi se interpuso en su día demanda frente a la entidad Caixabank en la que se formulaba como pretensión la declaración de nulidad de las condiciones generales de contratación relativas a la clausula gastos, y relativa al vencimiento anticipado. Instaba entre las determinaciones del suplico de la demanda la declaración de nulidad de la clausula de vencimiento anticipado; se declare la nulidad de la clausula relativa a la imposición de los gas

PRIMERO.- Insta la representación de D. Pedro Miguel mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se estime en su integridad la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba como primer motivo del recurso infracción de lo dispuesto en el art. 217 de

PRIMERO.- Insta la representación de D. Lorenzo la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que con estimación del recurso se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba en primer lugar error en la aplicación de derecho en tanto que la sentencia recurrida desestima la alegación de prejudicialidad penal alegada, y ello en los términos que argumentaba. En segundo lugar denunciaba la erróne

PRIMERO.- Interpone frente a la sentencia de la Instancia el Banco de Sabadell recurso de apelación en el punto relativo a la nulidad de la clausula de gastos y la condena a la devolución de la suma de 1.326,27 € señalando y desde aquellas consideraciones que precisaba que la cuestión queda circunscrita a determinar si la clausula relativa a la asunción de gastos en cuanto a los conceptos que la sentencia recurrida ha declarado nulos. Señalaba que no se discute la transparencia de la claúsul

PRIMERO.- Insta la representación de Dña. Africa, Ángela e Daniela , Jose Francisco y Zaida la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala estimando nulos los acuerdos impugnados estime, por ende, la demanda en su día interpuesta.

PRIMERO.- Instan la representación de Zurich Insurance y de la entidad ATESA, el presente recurso de apelación en solicitud de revocación de la sentencia recurrida y se dicte en esta alzada otra por la que se estime la demanda en su día interpuesta que fue acumulada a los presentes actuaciones, desestimando la demanda de contrario interpuesta y en su consideración se abone la cantidad reclamada en su demanda y el abono de las costas. Motivaba el recurso en: En orden a la falta de legitimación

PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g

PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g

PRIMERO.- Insta la representación de BBVA, mediante la interposición del recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra por cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. Invoca como motivos del Recurso a) Que pese a alguna inadvertencia o insuficiencia en orden a la información de los contratos que nos ocupan Multicupón, se advierte reiteradamente que la operación financiera es de riesgo elevado y que el titular puede pe

PRIMERO.- Por la representación de la entidad Economistas en Mercados de Capitales S.A. (en adelante Emc markets) se formuló en su día demanda frente a D. Gabino en reclamación de 22.684 € expresando que la entidad actora es una mercantil regulada por la Superintendencia del Mercado de Valores de Panamá especializada en prestar servicios financieros de asesoramiento y administración a los clientes particulares. Sede en Panamá y licencia para ejercer la actividad de asesor financiero, señalab