Sentencia CIVIL Nº 9/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 430/2018 de 21 de Enero de 2019

PRIMERO.- Insta la representación de D. Lorenzo la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que con estimación del recurso se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba en primer lugar error en la aplicación de derecho en tanto que la sentencia recurrida desestima la alegación de prejudicialidad penal alegada, y ello en los términos que argumentaba. En segundo lugar denunciaba la errónea valoración de la prueba en razón, a que la sentencia recurrida, tal como sustenta la demandante hoy apelada, estima que nos encontramos en presencia de un préstamo personal, omitiendo la misma aspectos probatorios y omitiendo el hecho de que las cantidades entregadas tuvieron como finalidad dotar de capital dinerario a la entidad Tratamientos Terapéuticos del Abra S.L. (fisioterapea) de la que ambas partes son socios, con el fin de que esta pudiera operar en el tráfico mercantil. Señalaba que unos compraron el local que después constituiría el domicilio social y que fue expresamente aportado a la Sociedad y otros aportaron el efectivo, pero todo se determinó al acervo común societario. Señalaba en este punto los balances aportados, concluyendo unos y otros que resulta la existencia de la deuda societaria allí descrita en el apartado contable que mencionaba. Estimaba acreditado que las entregas de cantidades de dinero fueron en realidad préstamos a la sociedad y no a la parte ahora apelante. Hacia por demás referencia a la prueba testifical. Concluía por ello en la petición de estimación del recurso de apelación y consiguiente desestimación de la demanda de contrario interpuesta.