Sentencia CIVIL Nº 379/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 283/2018 de 27 de Septiembre de 2018

PRIMERO.- Instan la representación de Zurich Insurance y de la entidad ATESA, el presente recurso de apelación en solicitud de revocación de la sentencia recurrida y se dicte en esta alzada otra por la que se estime la demanda en su día interpuesta que fue acumulada a los presentes actuaciones, desestimando la demanda de contrario interpuesta y en su consideración se abone la cantidad reclamada en su demanda y el abono de las costas. Motivaba el recurso en: En orden a la falta de legitimación Activa señalaba que la entidad Zurich reclama en función de lo dispuesto en el art. 43 de la LCS no cumpliendo los requisitos para tal subrogación, no existe en su consideración documento, ni existe prueba practicada de que haya abonado a su asegurado la indemnización cuyo recobro pretende. En segundo lugar mostraba su disconformidad con la responsabilidad que en el siniestro que nos ocupa se adjudica derivada de la conducción (Sr. Faustino) del vehículo propiedad de ATESA y asegurado en Zurich Insurance. Estimaba en este punto concurrente la errónea valoración de la prueba, y ello por cuanto mostraba su disconformidad con la valoración que de la testifical Sr. Francisco se verifica en la sentencia recurrida, determinando el análisis que de la prueba resultaba y en ello la conclusión de que la responsabilidad del mismo recaía en el actor Serafin y por ende de su entidad aseguradora, y de ello, como expresaba, derivaba la responsabilidad del siniestro del vehículo demandante, precisaba la desestimación de la demanda por dichos demandantes interpuesta y la correlativa estimación de la demanda interpuesta en su día por los hoy apelantes y acumulada a la precedente.