Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 207/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 963/2015, 15-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 207/2016

PRIMERO.-La representación procesal del condenado, Ignacio , alega como motivos de su recurso error en apreciación de la prueba en lo que respecta a la falta de los elementos esenciales del tipo delictivo por el que ha sido condenado así como en la aplicación de la circunstancia de toxicomanía como analógica pues entiende debió aplicarse como eximente o eximente incompleta y, además, como muy cualificada en base al informe del médico forense, interesando se revoque la sentencia de in

Sentencia Penal Nº 89/2016, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1212/2015, 28-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 89/2016

PRIMERO.-Valoración de la prueba.En el plenario el acusado ha reconocido los hechos objeto de acusación, pues aunque manifestase que fue a la farmacia a 'pedir' medicamentos y se llevó el dinero y las cajas de medicamentos indicados, reconoce que para ello exhibió un cuchillo y que salió con éste en la mano, así como haber sido el causante de las lesiones causadas por apuñalamiento a las personas que se interpusieron en su camino al decir 'puede ser que con el cuchillo lesionara a alg

Sentencia Penal Nº 131/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 326/2016, 13-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 131/2016

PRIMERO.-En los recursos que se someten a la consideración de este Tribunal se invoca un primer motivo de impugnación que coincide en ambos casos, por lo que será tratado conjuntamente, ya que ambos apelantes estiman vulnerado el derecho a la presunción de inocencia ( artículo 24 CE ) por consid

Sentencia Penal Nº 67/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 142/2016, 04-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 67/2016

PRIMERO.- Nos encontramos con una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal, contra la que interponen recurso de apelación Nicanor , Paulino e Rodrigo . El recurso interpuesto en nombre de Nicanor y Paulino responde a una misma estructura y se basa en los mismos motivos de impugnación, por lo que a los mismos se les dedicarán los fundamentos jurídicos primero , segundo y tercero de esta resolución. Dichos recursos de apelación se basan en tres motivos: </p

Sentencia Penal Nº 96/2016, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 402/2015, 22-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 96/2016

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 867/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 659/2015, 26-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVÁN LACASTA, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 867/2015

UNICO.-Procede la estimación en parte del recurso interpuesto, de acuerdo con las razones que se pasan a exponer. La denunciada vulneración del principio de presunción de inocencia no puede ser acogida. Visionada la grabación del juicio remitida en soporte digital unido al resultado del informe emitido por la Comisaría General de Policía Científica (Laboratorio de Biología-ADN), obrante a los f.85 y 86, que no ha sido impugnado, puede concluirse que el Juez a quo ha con

Sentencia Penal Nº 340/2016, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 240/2016, 30-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: IGLESIAS, JUAN LUIS PIA

Nº de sentencia: 340/2016

QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 90/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1511/2015, 23-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALMEIDA CASTRO, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 90/2016

PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. D.ª María Otilia Esteban Gutiérrez, en la representación procesal que ostenta de D. Ovidio , contra la sentencia dictada con fecha 25 de junio de 2015 en Procedimiento Abreviado 120/14 por el Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid , que condenó a D. Ovidio como autor criminalmente responsable de un delito intentado de hurto, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de tres meses y un día de prisión e in

Sentencia Penal Nº 249/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 931/2015, 30-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 249/2016

PRIMERO.-La representación procesal del condenado, Victor Manuel, alega como motivos de su recurso error en apreciación de la prueba en la aplicación de la circunstancia de toxicomanía como analógica pues entiende debió aplicarse como eximente o eximente incompleta y, además, como muy cualificada en base al informe del SAJIAD; que igualmente la circunstancia de confesión no debió aplicarse como analógica si no como atenuante del artículo <rel id="1948765_88794" uri="http://poolpar